Sanja Barić, profesorica Ustavnog prava s Pravnog fakulteta u Rijeci, gostovala je u Newsroomu.
Barić je sitaknula kako mi u Hrvatskoj nismo ni svjesni koliko blage mjere imamo te dodala kako se mnogi u zemlji ne pridržavaju mjera.
Vjeruje da će Ustavni sud prihvatiti korištenje covid-potvrda
O ustavnosti covid potvrda odlučivat će Ustavni sud. “Za očekivati je da će odluka Ustavnog suda ići u istom pravcu kao i doadašnje, ali se u obzir trebaju uzeti sve nove spoznaje i vidjeti da li je postignuta prava mjra razmjernosti. Vjerujem da će biti prihvaćeno korištenje covid-potvrda.”
Odgovarajući na pitanje u kojem bi se vremenskom razdoblju Ustavni sud trebao izjasniti oko covid-potvrda, istaknula je da je u igri nekoliko pitanja – što povrda uopće znači – da smo cijepljeni, dva puta tjedno testirani ili smo preboljeli? Kome je teret da se testiramo dva puta tjedno, a ne želimo se cijepiti? Nema tu neke velike tegobe za one koji su to odbili. Druga stvar je pitanje radno-pravnog odnosa. S jedne strane imamo pravo na rad, a s druge objektivni i opravdani državni interes i obavezu da zaštiti zdravlje. Svi radimo u dobroj vjeri i pokušavamo naći pravi omjer, navela je profesorica Ustavnog prava.
VEZANE VIJESTI
Otkazi koji su uslijedili nakon što se necijepljeni djelatnici nisu htjeli testirati su faktično opravdani, rekla je. “Teret testiranja nije prevelik da bi ga itko trebao odbiti. Druga je stvar da li su pravno utemeljeni. Bilo bi puno mudrije da je vlast određene stvari propisala zakonom, a ne odlukama Stožera. Time što nisu odmah reagirali priopćenjem vidimo da Ustavni sud to pitanje ne smatra eklatantno neustavnim. Ustav je ono što kaže Ustavni sud, a ne ja ili bilo tko drugi”, govori.
Smatra da nečelo razmjernosti neće odigrati ulogu, glavno će pitanje biti imamo li zakonski temelj za takvu odluku. “Osobno smatram da bi trebao postojati blaži način – suspenzija, neplaćena i da ste kod kuće dokad ne izvršite svoju obvezu. Načelo razmjernosti ne bi trebalo biti važno u smislu testitanja”, rekla je, poručivši da se građani ne bi trebali bojati testiranja ako se već ne žele cijepiti.
“Trebalo je proglasiti vanredno stanje ili donijeti zakone”
Nema pravno točnih rješenja za situaciju, istaknula je. “Bilo bi puno mudrije da smo išli u smjeru izvanrednog stanja ili da smo donijeli zakone kojima bi uspostavili praksu kojima bi Sabor ograničavao ljudska prava… Jednostavno je kritizirati. Da je uključeno parlamentarno sudjelovanje, saborski zastupnici bi preuzeli odgovornost kako se vodi država u krizi”, kaže.
Rad Vlade i Stožera ocijenila je kao spor i jalov, a mjere koje se sada usvajaju je trebalo uvesti ranije.
Navela je još jedan problem u cjelokupnom upravljanju ovom krizom, a to je način na koji je Ustavni sud interpretirao načelo razmjernosti. “Ustavni sud je rekao Hrvatska je u redovitom stanju, ali koristimo kriterije kao da smo u izvanrednom – puno više dopuštamo izvršnoj vlasti nego što bismo joj dopuštali u redovnom. A to je jedna mentalna gimnastika za buduća vremena u kojima bi na vlast mogli doći ekstremisti s ljevice ili desnice.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!