U Intervjuu tjedna s Milom Moralić je razgovarao doajen hrvatskog novinarstva Drago Hedl. Teme su bile odnos države prema Slavoniji, istraga u slučaju prometne nesreće Marija Banožića, ambicije novog ministra obrane Ivana Anušića, ali i serijal Šutnja u kojem je obrađena njegova priča o seksualnom iskorištavanju djevojčica iz osječkog Doma za nezbrinutu djecu, za koje nitko nikad nije odgovarao.
Predsjednik Vlade Andrej Plenković je na pressici u petak bio nervozan kada ga je naša reporterka Ivana Tomić pitala je li njegova ministrica kulture odgovorna za netransparentno trošenje novca u poslovima za koje je angažiran Geodetski fakultet. Ponovio je da Europsko tužiteljstvo griješi zato što su se proglasili nadležnima za istragu u tom slučaju.
“Kolegica je postavila vrlo jasno pitanje. Premijer je rekao da ona mora vjerovati njemu i to je vrlo osjetljiva situacija jer, kako vjerovati nekome na riječ ako dokumenti koji su prošli sve procedure pokazuju drugačije. Radi se o nervozi i prozirnom objašnjenju koje nitko razuman ne može prihvatiti”, smatra Hedl.
Ocijenio je i da smo po pitanju pritiska vlasti na slobode medija danas u gorem položaju nego u doba premijera Sanadera: “Manje poznat podatak je da je Sanader odobrio pomoć Feralu od milijun kuna u vrijeme kada im je ta pomoć bila potrebna. Danas slušamo jednu retoriku koja je zabrinjavajuća, pogotovo kada premijer govori o sprezi. Ne kaže sprezi koga. To vuče na jedno vrijeme za koje smo mislili da je prošlo, da pripada bivšem sustavu”, prisjetio se.
“Stalno se poziva na europske vrijednosti, a govori retorikom koja nije tome primjerena”, dodao je.
Prosvjedi u Slavoniji
Hedl duboko sumnja u tvrdnju premijera Plenkovića da su prosvjedi u Slavoniji politički prosvjed koji nema veze sa svinjogojstvom: “Ja vjeurjem da je ove ljude na cestu izvukao očaj s kojim su suočeni. Tri od pet slavonskih županija su zahvaćene afričkom svinjskom kugom. Ne vjerujem da bi netko uspio nagovoriti ljude da izađu na cestu po ovom vremenu u nečijem političkom interesu. Radi se o očaju i beznađu. Razgovarao sam s jednim poljoprivrednikom kojem su 93 svinje eutanizirane u lipnju i on do sredine listopada nije dobio niti jednog centa od novca koji spominje premijer. Trebalo je živjeti 3 mjeseca, a trebat će i idućih godinu dana, koliko će mu minimalno trebati da se opet počne baviti svinjogojstvom.”
Upitan je li se moglo drugačije sa suzbijanjem afričke svinjske kuge, odgovara: “Postoji švedski model koji je pokazao kako država efikasno djeluje u takvim situacijama. Bitno je djelovati u provm trenutku i onda se taj prostor zatvori, eutaniziraju se svinje i ljudima se dostojno plati ono što su izgubili. To je model koji je poznat i efikasan.”
Dotaknuo se i onih koji iskorištavaju afričku svinjsku kugu u poslovne svrhe: “Nažalost se i na afričkoj svinjskoj kugi i silnoj količini eutaniziranih svinja zarađuje novac. Zarađuje tvrtka koja je u suvlasništvu ministra vanjskih poslova. Neću reći da se to radi zbog toga, ali je činjenica da i na toj nesreći netko radi biznis. Ništa me ne bi iznenadilo”, kazao je.
“Od samog početka su postojala jasna pravila što se treba učiniti. Da se to učinilo, prostor za manipulaciju bi bio nemoguć, ali mi uvijek volimo sive zone i prostor u kojem su ljudi očajni i izgubljeni”, dodao je.
Nelogičnosti u istrazi prometne nesreće
Dva tjedna nakon prometne nesreće u kojoj je bivši ministar Banožić skrivio smrt oca dvoje djece, postoji više nejasnoća nego jasnih odgovora. Postavlja se pitanje je li opravdano izraziti sumnje u profesionalnost provedene istrage.
“Župan Dekanić je uporno godinu dana tvrdio da nije bio vozač automobila koji je sletio u jarak na Uskrs prošle godine. U tome je bio vrlo uporan i to i danas tvrdi. Onda se kasnije utvrdilo da je bilo propusta u istrazi, dogovora između moćnog župana i policajaca, a sada je podignuta optužnica i vidjet ćemo kako će se slučaj dalje razvijati. Sama činjenica da su u tome sudjelovali policajci, iz iste uprave koja je provodila istragu ove nesreće, pomalo baca sumnju na podatke koje smo dobili, koji su se vrlo brzo pokazali netočnima”, kazao je.
“Imali smo nalaz iz vinkovačke bolnice gdje je ustanovljena vrlo mala, ali ipak koncentracija alkohola u krvi bivšeg ministra. Mi dan danas ne znamo što je donijelo vještačenje u Ivanu Vučetiću i ne znamo koja je krv išla na vještačenje. Vrlo brzo se vidjelo da to ide putem koji izaziva blagu sumnju”, objasnio je.
DORH je najavio provedbu istrage u vezi s nalazima, no nakon toga nismo dobili nikakvu novu informaciju.
“Priopćenje koje je dalo Županijnsko državno odvjetništvo u Vukovaru je vrlo zanimljivo zbog toga što su nakon novinarskih tekstova u kojima je bila informacija da je bivši ministar imao alkohola u krvi, oni nalagali da se provjeri istinitost tih navoda, a prije toga su već dali kvalifikaciju tog kaznenog djela, ocijenivši da je ono počinjemo iz nehata. Zanimljivo je to da osiguravajuće kuće ne plaćaju posljedice nesreće ukoliko je vozač uopće imao bilo koju koncentraciju alkohola u krvi. To je pitanje koje nije bez značaja. U kaznenom postupku to možda neće biti važno, ali pitanje je velike odštete”, kazao je Hedl.
Na pitanje ima li Banožić političku budućnost nakon ovog incidenta, odgovara: “U Hrvatskoj činjenica da je nekome presuđeno ne znači da netko neće imati više karijeru u politici.”
Ministar Anušić
Kao zanimljivost ističe i brzinu kojom je premijer Plenković smijenio bivšeg ministra Banožića i zamijenio ga ministrom Anušićem. To smatra “win-win” situacijom za premijera, za kojeg misli da bi se Banožića već nekad vjerojatno i riješio, dok s druge strane sada ima Anušića u svom kabinetu, pod relativnom kontrolom, gdje su mu mogućnosti kritiziranja premijerovih poteza znatno smanjene.
“Znamo da je Anušić čovjek od integriteta, on je govorio vrlo otvoreno i bio vrlo kritičan prema nekim potezima HDZ-a, a sad je pitanje koliko će to moći.”
O Anušićevim ambicijama, kaže: “On je sigurno mogao tražiti ministarsku poziciju da je to htio, što nije učinio, ali bila je zanimljiva jedna snažna poruka na zadnjim lokalnim izborima kada na izbornom plakatu za župana nije stavio znak HDZ-a. Dobio je izbore glatko, u prvom krugu, jer je pokazao da ima podršku u Slavoniji i u svojoj županiji, bez markice HDZ-a koja je vrlo čarobna i mnogi ju ističu jer znaju što donosi.”
Zlostavljanje djevojčica u Domu za djecu i mladež
Drago Hedl istražuje i piše o slučaju podvođenja djevojčica u spomenutom domu već dugi niz godina. Njegovi romani, kao i televizijski serijal “Šutnja,” temelje se na tom slučaju.
Na pitanje je li bilo moguće objaviti identitet počinitelja, odgovara: “Naravno da je bilo moguće. Bilo je želje da to učinimo, ali smo shvatili da bi bili u nezgodnoj situaciji. Radi se o ljudima koji su bili previše moćni i pokrenuli bi zasigurno neke sudske postupke, ali i te djevojčice bi teško ponovile ono što su rekle meni kao novinaru.”
“Vrlo teško bi mogli išta dokazati i našli bi se u situaciji da bi platili veliku odštetu, a ja bi prošao s kaznom klevete”, kazao je dodajući: “Policija je maknula sa slučaja inspektora koji je na tome radio i došao do istih saznanja kao i ja. Cijela priča se svela na to da je iz Zagreba došao glasnogovornik policije koji je objasnio kako postoji niz sporadičnih slučajeva, ali da se ne radi o organiziranoj radnji u koju je uključeno više ljudi.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i mreža Twitter | Facebook | Instagram | TikTok.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare