Komunikacijska stručnjakinja Aleksandra Kolarić bila je gošća Pressinga.
Pala je Vlada, što sad?
VEZANE VIJESTI
Idu izbori.
Zašto je Vlada pala?
Ova je Vlada pala zbog Tomislava Karamarka i njegove nesposobosti da prihvati način funkcioniranja u koaliciji i zbog HDZ-a i njihove pozicije da MUP i SOA nisu pod njihovom kontrolom, potom afera konzultantica i slučaj Ina-MOL.
Po vama je to ključna stvar?
Jedna od stvari. Opstrukcija HDZ-a, jako puno sporova oko kadrovskih rješenja. HDZ je jasno rekao da oni nisu naučeni da im netko postavlja uvjete. U koaliciji obje strane postavljaju uvjete.
Je li Vlada uopće profunkcionirala?
To navijači SDP-a govore. Ona nije profunkcionirala punim plućima, bila je disfunkcionalna zbog unutarnjih sukoba koji su ju razdirali.
Je li ovo baš takav presedan?
To ne mogu tvrditi, da se nikada nigdje nije dogodilo. Rijetko jest. Ova situacija jest parlamentarna kriza, ali to je za demokraciju business as usual. Oni su se svi igrali procedurom, ali sve je to u cijelosti u okviru Ustava i zakona. Padanja i rušenja vlada su standardan proces u demokratskim zemljama.
Što je sa zahtjevom za samoraspuštanje Sabora?
Očekujem da će Most to podržati. Nije mi jasno na koji način Most misli postići svoj zahtjev za izborima u rujnu, ali ako se ide na samoraspuštanje Sabora, predsjednica mora odmah raspisati izbore koji se moraju odviti u roku od maksimalno 60 dana u roku od raspisivanja. Ne čini mi se da je to proceduralno moguće. U jednom smjeru će ići nastavak trgovine i puštanje dima i magle koju radi HDZ. Oni i dalje govore o formiranju Vlade i da će pregovore voditi čovjek sa svježim mišljenjem Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. Novi mandatar ne može voditi pregovore, može ih voditi samo Karamarko. Smatram da su u lošoj poziciji i da će teško nešto moći uspjeti. Problem s raspuštanjem je da mora ići na dnevni red Sabora, ali manipulativna mogućnost da predsjednik Sabora to odgađa do u nedogled. To bi bilo duboko nedemokratski. Činjenica da postoji dokaz 76 zastupnika koji traže raspuštanje Sabora i da se time manipulira upućuje na vrlo tešku demokratsku krizu. Postoji i mogućnost da 76 zastupnika da ostavke.
Je li to doista moguće?
Ne može vas nitko prisiljavati da budete zastupnik. U ovom slučaju ne bi došlo do zamjene, ako više od pola da ostavku, Sabor je nefunkcionalan.
Što s konzultacijama kod predsjednice?
Ako imamo 76 potpisa za raspuštanje Sabora, nema teoretske mogućnosti da HDZ dođe sa 76 ruku, osim ako netko ne napravi i jedno i drugo. Ovo sad nije dobro za demokraciju.
Kako komentirate nastup premijera Oreškovića, je li mogao biti jasniji danas?
Mi ne znamo što on zna, ali očekivalo se da će reći nešto više. Današnji je govor bio dobar govor, konačno premijerski govor. Problem HDZ-a je u tome da nisu pokušali naći argumente zašto smjenjuju premijera. One točke koje su naveli zapravo su smijurija. Ne može se nelogično politizirati nestranačkoga premijera.
Ide li premijer dalje u politiku i to s Mostom?
Nakon ovoga što smo vidjeli, ta je opcija još uvijek otvorena. Ići s Mostom bilo bi logično, sinergija bi bila dobra.
Nije li ovo izgledalo kao početak predizborne kampanje?
Predizbornu kampanju danima rade sve stranke, osim HDZ-a, a to uključuje i premijera Oreškovića. Njegovi su postupci zadnjih dana i tjedana premijerski postupci.
Koje su dobre, a koje loše osobine Oreškovića?
Definitivno dobre osobine su smirenost, razumnost, racionalan pristup, pokušavanje postizanja konsenzusa. Najveća mu je slabost političko neiskustvo. Da je na tu poziciju došao netko puno iskusniji, a bez stranačkog pripadanja, ne bi jednako mogao uspjeti. Bio je vezanih ruku. Kad se pokušao početi osamostaljivati, u tom su trenu počeli svi problemi s HDZ-om. Očito su ga doveli da bude lutka na koncu, kad je on počeo donositi odluke, to je puklo.
Ima li Most ikakvu odgovornost za se što se dogodilo?
Sigurno da ima veliku odgovornost. Napravio je veliki pritisak da Karamarko mora otići. To je bio otponac krize, ne uzrok.
Kako ocjenjujete fenomen Mosta?
Mislim da je Most pokazao i pozitivno i negativno. Ulaskom u Vladu snažno im je počela padati podrška građana i rejting, zbog problema s kadroviranjem. Most je imao i jako dobru kontrolnu ulogu. Mostu je počela padati podrška, jer je dio njihovih glasača zapravo razočarani glasači SDP-a. Pored toga, kod mnogih glasača postoji dječji pristup životu, odgovornosti i politici u kojem su drugi krivi za naše neprilike. Ljevica smatra da Most nije bio dovoljno čvrst prema HDZ-u, desnica pak da je bio puno prečvrst. Most i Orešković su proveli smjenu Crnoje. Most je onemogućio da Brkić postane ministar branitelja, zbog problema s diplomom, i sad je Most taj koji je smijenio Karamarka i po cijenu gubitka vlastitih pozicija.
Nisu oni pokrenuli opoziv Karamarka…
Ne. Petrov je izašao u javnost i rekao da postoje sumnje o upetljanosti Joze Petrovića i da su nacionalni interesi u pitanju.
Jesu li pokazali i dozu političkoga diletantizma?
To je točno. Oni su bili i naivni i politički neiskusni. Oni formalno jesu stranka, ali većina zastupnika nisu članovi te stranke. Ja bih rekla da su desno od centra, nisu čisti centar. Morat će zauzeti jednu ili drugu poziciju.
Most se bavi misijom popravljanja najvećih stranaka?
Postavljanje novih moralnih načela u politici.
Mnogi kažu da je Most proveo nove moralne standarde, ali i da je crkveni projekt…
Na žalost hrvatskog društva, crkva želi igrati ulogu, ja ne mislim da je to dobro. U Mostu su vjerojatno većim dijelom konzervativni, definitivno nisu ljevica. Činjenica da njima upravlja Opus dei čista je teorija zavjere u koju ja ne vjerujem.
Što u sljedećih mjesec – dva očekivati s rejtinzima stranaka?
Zadnje istraživanje koje imamo je provedeno zadnji tjedan svibnja i ono je pokazalo dosta jak pad HDZ-a. Međutim, treba imati na umu da se puno toga negativnog u međuvremenu dogodilo za HDZ. Sljedeće će istraživanje pokazati koliko je rejting još pao. Ali velike stranke imaju betonsko dno ispod kojega ne padaju. Most se stabilizirao još prije dva mjeseca. Oni su tamo došli da sređuju nepodopštine HDZ-a i krenuli su blago rasti. Očekivala bih određeni rast. Mostu je dosta 10 posto na nacionalnoj razini da prođe u svim izbornim jedinicama. To ćemo vidjeti, situacija se mijenja iz dana u dan.
Hoće li HDZ ići na izbore s Tomislavom Karamarkom?
Čini mi se da je to vrlo realna opcija. Izgledi su im vrlo loši, to je oštećeni politički brend. Karamarko tri godine konstantno ima loš rejting. Netalentiran je za javni nastup, za komunikaciju i ova rigidna desna politika, propagiranje kriptoustaštva, propagiranje klerikalizma je strašno naštetilo i našem društvu i HDZ-u.
Koji je uopće način da u HDZ-u promijene taktiku?
Trvenja u stranci već postoje. Oni su predaleko otišli i na kraju će završiti s Karamarkom na izborima. Cijelo njihovo postupanje je zapravo iracionalno. Ono što je Most učinio HDZ-u, pokazali su svu političku slabost i nemoć ove stranke i njezine vladajuće garniture. Čudim se da rejting nije i niže pao. Svoju su političku vjerodostojnost značajno narušili.
Je li Andrej Plenković potencijalni kandidat za predsjednika stranke?
On je definitivno čovjek koji ima ambiciju postati predsjednik HDZ-a i neosporno će biti bolji predsjednik stranke. Osim toga, kao potencijalne kandidate vidim i Tolušića, Milinovića i Miloševića.
Bi li situacija bila bolja da je Most izabrao SDP za formiranje Vlade?
Most je imao slabiju pregovaračku poziciju i SDP je htio kupovati te zastupnike, a HDZ-u je trebao cijeli Most. To je vjerojatno presudilo, pored toga što je Milanović osobno zvao zastupnike. Vjerojatno bi SDP slomio Most. Bila bi možda nešto čvršća Vlada.
Kako ocjenjujete ponašanje SDP-a u ovoj situaciji?
Možda im je rejting narastao, jer su se povukli. Oni jednostavno sjede i čekaju da im vlast padne u krilo, kako je bilo prije četiri godine.
Što je sa Živim zidom?
Oni su destruktivna stranka, koja zagovara različita rušenja institucija. Osim Sinčića ne znam tko čini tu stranku, iznutra su potpuno nedemokratski. Mislim da se s njima neće moći sastavljati vlast. Mislim da su jako anarhistička stranka.
Pat pozicija nakon izbora. Što ako se protestni glasovi podijele između Mosta i Živog zida?
A što ako Pametno uđe u Sabor? Imamo jaku skupinu od 30 posto glasača koji su nezadovoljni i jednom i drugom strankom.
Možemo li nastaviti s političkom nestabilnošću?
Samo po sebi to nije loše. Apsolutna stabilnost postoji samo u totalitarizmu. Ovo je definitivno demokratska škola. Ovo je prvi put da je Vlada pala kod nas i to je samo po sebi dobra stvar. Problem je da je država u krizi i da bi trebali imati stabilniju vladu. SDP će teško doći do 76 glasova. Morat će ići u koaliciju s još nekim. Ići će s bilo kim tko će ih održati na vlasti. Kod SDP-a nema nikakvih političkih granica. Milanović će potaracati cijeli SDP. Ljudi koje on odabere, takvi mediokriteti, završavali bi na ministarskim pozicijama, a ljudi time nisu zadovoljni.
Imali smo primjer kad je vlada pala, u Račanovu dobu. Može li se usporediti ovaj proces koji se sad dogodio s tim?
Tada nije pala Vlada, to jest, pala je, ali na drugačiji način. Račan je dao ostavku, ali je imao posloženo rješenje. Vlada je imala dovoljnu većinu da je mogla bez HSLS-ovih ministara.
Što s vašom političkom budućnošću?
Tek ulazim u politiku i namjeravam se kandidirati na izborima. Tek ću odlučiti gdje idem i na koji ću se način angažirati. Idem sigurno u onu opciju koja će se angažirati i promijeniti hrvatsko društvo, ali to neće biti ni HDZ ni SDP.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
