Predsjedavajući je utvrdio kvorum.

Izvješće glavne državne odvjetnice o radu DORH-a u 2021. godini prihvaćeno je većinom glasova čime je završena sjednica Odbora za pravosuđe.

Određena je stanka od minute da se završi s Dnevnim redom.

Predsjednik Odbora za pravosuđe Mišel Jakšić istaknuo je na kraju rasprave da se ne slaže u izlaganju glavne državne odvjetnice da je ovo pritisak.

"Oporba nema alate pustiti sve što je izašlo, niti je imala alate u slučaju Žalac. Oporba je tu da propituje. Premijer Plenković je nametnuo taj narativ", rekao je.

Zlata Hrvoj Šipek je dobila riječ na kraju:

"Sazivanje ove sjednice ne smatram pritiskom na DORH, nego sam imala na umu ono što se u medijma zadnjih tjedana događalo", rekla je i podsjetila na članak zakona koji brani takav pritisak.

"Svi imaju pravo kritizirati DORH, ali ne mogu dozvoliti da se dovodi u pitanje samostalnost tijela. Nismo supermeni ni bezgrešni, ne možemo sve pokriti, ali nećemo popustiti pred bilo čijim pritiscima."

O predmetu Žalac je dodala: "Priznali smo odmah da je bilo propusta, ali ne može se reći da je taj predmet ležao u ladicama i da sam osobno odgovorna za zataškavanje toga i to pokazuju svi podaci. Što se tiče SMS-ova ignorira se činjenica da je Uskok istraživao bivšu ministricu. Kako onda DORH štiti osobu protiv koje je pokrenut postupak?"

"S obzirom na zakonske oznake o tajnosti, izvidi se stalno provode, ali o tome tko i što je predmet izvida, o tome ne mogu govoriti. DORH ide u postupke za koje prikupi dokaze, ali o tome javnost ne zna. To je propisano zakonom, to su pravila struke."

"Ako ste gledali kriminalističke filmove, kad se nekoga ispituje? Onda kad imaš još neke činjenice da možeš utjecati da dobiješ istiniti iskaz, a to se ne radi na početku. Divim se ljudima koji ne znaju ništa o spisu, a usude se komentirati.

Naša komunikacija s javnosti bi trebala biti bolja. Izvidi su tajni. Veliko hvala svima koji objavom informacija miniraju predmete i ugrožavaju eventualne kaznene postupke jer vjerujem da se u posljednjih tjedan dana brisalo i sklanjalo sve što još od dokaza postoji.

Kladim se da smo mi izvješće priložili godišnjem izvješću, inkorporirali smo ga, to je bila sugestija koju smo prihvatili. Što se tiče uputa o donošenju odluka u pojedinačnim predmetima, nisam dala nijednu uputu za donošenje odluke u pojedinačnom predmetu.

Govoriti o mom strahu je promašeno jer meni se ne može dogoditi ništa. Nikome ništa nisam dužna. Nije bilo karlovačkog lobija koji bi me promovira, ta teza nema veze s realnošću.

Na kraju, moram ponoviti, o indeksu korupcije, rejting Hrvatske se nakon osam godina popravio."

Grmoja ju je podsjetio da je Plenković priznao da za te poruke zna mjesecima. "Ajmo istražiti kako je ovo izašlo u javnost, tko ih je dostavio dnevnom listu da vidimo tko je kompromitirao istragu i zašto se to događa. Mi iz oporbe smo to čitali iz medija", ustvrdio je.

Željko Sačić je istaknuo da se u glasanju o izvješću vidi da se oporba trudi da bude učinkovitiji rad dok su s druge strane prepreke i ne dolazi do pomaka.

"Manja je šteta imenovati još 500 državnih odvjetnika. Neka vas platimo duplo više. To je manja šteta od milijardu kuna koju u jednom trenutku netko odnese. Recite što moramo investirati da zaštitimo svoju imovinu, interese... Ne može istraživačko novinarstvo obaviti posao SOA-e, policije, svih drugih službi... Naši novinari riskirajući zdravlje i živote otkrivaju afere. Moramo postupati po načelu svi smo jednaki. To je glavni alat u vašim rukama, glavna državna odvjetnice. Naši građani su zaustavljeni opet u Zambiji, vraćeni u pritvor, jesmo li pokrenuli nešto, jesmo li napravili za njih nešto, pratite li to uopće?"

"Imam dovoljno hrabrosti, snage i energije za uhićenje kad ću imati čvrste dokaze. Na osnovu novinskih napisa ne možemo postupati", odgovorila mu je Hrvoj Šipek.

Urša Raukar je rekla da nije dobila odgovor na pitanje oko Hrvatskih šuma.

"AP uporno tvrdi da to nije tema, a državna odvjetnica se priključuje da oporba vrši pritisak traženjem rasprave o izvješću DORH-a. To je direktno svrstavanje na stranu Vlade", rekla je.

Dalija Orešković je istaknula da ne može pristati uz ton većine oporbenih zastupnika. "Znate li otkad DORH ponavlja jedne te iste rečenice u svojim izvješćima? Iz vremena Milana Bandića. U njegovom su predmetu bile 24 točke, a do smrti nije ih ostalo niti osam. Država nije promijenila ništa da DORH ima pravo na pravni lijek kad se optužnica vrati na doradu. Ne bih rekla da je DORH kriv baš za sve. On funkcionira u okviru jednog trulog sustava. Trulo je u akademskoj zajednici, na sudovima...", rekla je.

Sandra Benčić je odgovorila da je činjenica da ne bi bilo moguće doći do ovakvog zarobljavanja države da su i glavni državni odvjetnici i sudovi neovisno radili svoj posao.

"Ne bi moglo doći do ovakve količine visokopolitičkog kriminala. Zato kao opozicija moramo tražiti efikasne istrage koje dokazuju da država postoji da bismo vratili povjerenje građana u institucije."

Karolina Vidović Krišto još jednom je prozvala glavnu državnu odvjetnicu što ne istražuju PPD. Spomenula je i da se već godinama istražuje Advent u Zagrebu.

"Vas, Bajića i Cvitana će se sigurno procesuirati, u to možete biti uvjereni. Vi glumite pravosuđe", poručila je Krišto glavnoj državnoj odvjetnici.

Zvonimir Troskot je spomenuo prijateljstvo Hrvoj Šipek s g. Petekom, kao i Dinka Cvitana.

"Vi ćete sigurno biti procesuirani jer štitite vladajući režim", rekao je.

Mirela Ahmetović rekla je da se ni tri sata nakon njenog pitanja ne prestaje čuditi odgovoru pa se vraća na temu vršenja pritiska opozicije na DORH i pritisku premijera.

"Jedini odgovor sam dobila o oporbi, o premijeru ni riječ iako vas je on znao zvati oko pojedinih slučajeva. 'Ovo smatram pritiskom i sjednica je oblik pritiska na DORH, očito počinje izborna kampanja' - to je odgovor glavne državne odvjetnice. Vi sjednicu Odbora za pravosuđe smatrate pritiskom. Vi znate kad počinje kampanja, kad će biti izbori.

Oporba je barem dvaput tražila da vam se povećaju sredstva za rad što je HDZ-ova većina odbila. Ne vidim logiku da vas mogu pritiskati zastupnici koji traže povećanje sredstava za rad. U izvješću potvrđujete da neučinkovito provodite suzbijanje korupcije. Dozvolili ste da vas AP poziva na sastanke telefonski kao da ste njegova  zapisničarka. Najviše vam je narušena vjerodosotojnost u činjenici da su više Plenkovićevih ministara u zatvor poslali istraživački novinari, a ne DORH.

Ne razumijem koji je vaš problem s oporbom. Traži se postupanje. To je pritisak?"

Željko Sačić je poručio Ahmetović da podržava što je rekla i da je njena ocjena utemeljena u težnji da se učinkovito borimo protiv kriminala.

"Mi kao Hrvatski suverenisti smo glavnoj državnoj odvjetnici davali potporu da se ekipira kadrovski, logistički itd, no upravo suprotno - vladajući su ti koji to nisu dozvoljavali. Možemo zaključiti da je to otvoren način sprečavanja učinkovitog rada DORH. I to tako, ako se ne zove, najlakše je ne poduzimati mjere u smislu povećanja kadra, plaća... Ovo je nedopustivo i neshvatljivo."

Marin Miletić je spomenuo incident na Platku. "Ljudi se boje za sigurnost. Može li se jasnije odrediti kazneno djelo od prekršaja, što biste preporučili?"

"Općinsko državno odvjetništvo samo provodi izvide. Faza postupka je takva da se ne može puno komentirati. Čim je stiglo izvješće policije, državno odvjetništvo je poduzelo daljnje radnje.
Upravo sad se ispituje oštećenik, rade se dokazne radnje, ispituje se liječnica hitne pomoći koja je prva došla na mjesto događaja, određuje se vještačenje. Što se tiče komunikacije policije i DORH-a, ona je uređena zakonom i protokolom.

Policija je ovlašteni tužitelj u prekršajnom postupku.

U konkretnom slučaju, da DORH nije smatrao da je takva kvalifikacija pogrešna, sigurno ne bi krenulo u postupak. I upravo se sad taj postupak provodi. Po našem mišljenju, radi se o pokušaju teške tjelesne ozljede", rečeno je na sjednici.

Peđa Grbin je istaknuo da je istina da se kasni s raspravom ovog izvješća, no i da je pitanje kad bi došlo na red: "Mi o ovome ne možemo raspravljati kao prije nekoliko godina. Obavještavate nas koji smo izabrani od hrvatskih građana hoćete li raditi ono što mi percipiramo vašim poslom. Neovisnost i nedodirljivost nisu isto."

Habijan je podsjetio Grbina da su izvidi tajni.

Vidović Krišto je rekla: "Za tragično stanje u DORH-u odgovornost imaju i HDZ i SDP. Jedan od najvećih krivaca za korupciju u Hrvatskoj, Mladen Bajić, a i Cvitan, imenovan je od SDP-a. S tim bi se prvo trebali ispričati građanima, a tek onda možete govoriti o pravosuđu."

"Za podršku Cvitanu se nemam namjeru nikome ispričati", odgovorio joj je Grbin.

"Preskočili ste Mladena Bajića, a tako ste preskočili odgovornost u slučaju Uljanik", podsjetila ga je Vidović Krišto.

"DORH je dao svoje mišljenje o ugovoru Ine i MOL-a. DORH nije bio pozvan na raspravu u vezi s tim pa se nije moglo ni odazvati", odgovorila je Hrvoj Šipek Grbinu,

"Uvredljivo je vaše izvlačenje na istrage. Vi štitite kriminal", poručila joj je Krišto.

"S obzirom na broj optuženih ministara, potpredsjednika Vlade, državnih tajnika, kako se može govoriti o tome da se bilo koga štiti? Govoriti da sam pod utjecajem predsjednika Vlade... Ako se netko može požaliti, onda je to on", istaknula je Hrvoj Šipek.

Tonči Restović je pitao u vezi govora mržnje:

"Ako svi zajedno radimo na tome, možda će nam društvo biti bolje. Kad ste ušli, s vama je ušao slon o kojem je govorila kolegica Benčić i težište rasprave se svelo na pojam o kojem svi imamo nešto za reći, a to je neovisnost vašeg rada. Zaključujem da ste ili usko povezani ili prestrašeni od AP-a. Na poziciji ste koji je važan segment našeg društva i ako ne radite s osjećajem neovisnosti, onda taj rad apsolutno nema smisla."

Marija Jelkovac je govorila o pravosuđu općenito i pitala traju li toliko postupci zbog nedostatka ljudi te kako se to može ubrzati.

"Što se tiče komunikacije prema javnosti, ona je nedostatna pa javnost stvara pogrešnu percepciju o vašem radu. Trebalo bi poraditi na kontinuiranoj komunikaciji prema javnosti. Osobito nedostatnim smatram rješavanje predmeta ratnih zločina", rekla je Jelkovac.

"O zahtjevu za mirnim rješenjem spora, nekoliko stvari utječe na sklapanje. Puno je pravnih sporova, posebno imovinsko-pravnih odnosa, dolazimo do problema i svjedočenja", rekla je Hrvoj Šipek te govorila još o financijskim sredstvima. Naglasili su i da je tendencija sve bolja, a problem su predmeti o naknadi štete gdje treba angažirati vještake.