Ustavni sud u blokadi: Troje sudaca ni ne dolazi na posao

Ustavni sud odluke obično donosi većinom glasova od ukupno 13 sudaca. No, sad to nije moguće, jer se vladajući i oporba ne mogu dogovoriti oko izbora troje sudaca.

Krnji Ustavni sud i bez tog političkog prepucavanja ne radi. Naime, već nekoliko tjedana traje sukob između ustavnih sudaca zbog tonskog snimanja sjednica i sastanaka Ustavnog suda.

Protiv snimanja su i suci koji su bili vrlo glasni kad je GONG tražio otvaranje suda javnosti. Andrej Abramović je mailom poručio da neće sudjelovati u radu suda dok se sjednice tonski snimaju. Na stručnom sastanku nisu se pojavile ni sutkinje Sanja Bezbradica Jelavić i Lovorka Kušan, čiji su predmeti bili na redu, tako da su oni ostali neobrađeni, doznaje Večernji list.

Trebala su se održati i dva vijeća od troje sudaca za odbačaje, ali kako Abramović nije došao ostalo je neriješeno 101 predmet jednog i 38 predmeta drugog vijeća.

Bili za, pa se predomislili

No, predsjednik Ustavnog suda, Frane Staničić ne odustaje od snimanja sjednica, iako mu ni prošlog tjedna četvero sudaca nije bilo na kolegiju. Oni su napustili sjednicu kad im je Staničić pustio tonski zapis kako bi ih uvjerio da su već bili upoznati, dapače, i suglasni s tim da će se sjednice snimati.

Do prijepora je došlo još u svibnju, kad je dogovoreno da će se sastavljati vijeća dok je sastav Ustavnog suda krnji. Četvero sudaca je ustvrdilo da je ta odluka javno objavljena, o čemu se, pak, nisu dogovorili, bez obzira na to što su dvije zapisničarke stavile svoje potpise na zapisnik i što je još pet sudaca potvrdilo njegovu vjerodostojnost.

Zbog toga je predsjednik suda predložio tonsko snimanje, pa čak ii najavio nabavu uređaja. Tada se tome nitko nije protivio. Svi su suci bili obaviješteni kad je oprema instalirana, testirana, a znali su čak i da 1. listopada sustav kreće u uporabu. Na sjednici 6. listopada također nitko nije bio protiv.

Mogu i ne raditi ako im se ne da

No, kad je trebalo odlučivati o ustavnosti Zakona o obrani, odluka je donesena omjerom 6:4, što znači da konačnog rješenja nema, jer je za to potrebno sedam glasova, unatoč okrnjenom sastavu sudaca. 

Zanimljivo, na stručnom sastanku je odbijen prijedlog ustavnosti tog zakona omjerom 9:1. Štoviše, iako je ranije to bilo neuobičajeno, sad se počelo događati da se omjer sudaca za ili protiv neke odluke drastično mijenja od stručnog sastanka do sjednce na kojoj se to odlučuje, pa čak i ako se radi o ustavnim tužbama. 

U svakom slučaju, sve djeluje dosta neozbiljno za najvažniju pravnu instituciju u zemlji. Činjenica jest da su ustavni suci zaštićeni imunitetom, pa mogu i ne raditi ako im se ne da, sve dok politika ne odluči konačno popuniti njihove kadrove, a samim time i omogućiti normalno glasanje jednostavnom ili dvotrećinskom većinom. Očita je poruka da se spor neće riješiti dok se ne izabere troje sudaca. Ustavni sud je, stoga, u pat poziciji.