Gošća Teme dana bila je Ankica Mamić, komunikacijska stručnjakinja i vlasnica PR agencije.
Očekuju se razgovori oči u oči Karamarka i Milanovića. Jesu li očekivanja javnosti prevelika?
Drago mi je da je do tog došlo, iako je način na koji je do tog došlo nije laskav. Bilo bi dobro da premijer i šef opozicije češće razgovaraju. Očekivati bilo što je pretjerano – ne znamo o čemu će govoriti, koja je to platforma zajedništva, nismo čuli pet ključnih politika za zajedničko djelovanje u budućoj vladi… Ono što bi se moglo dogoditi jest da Most izađe s prijedlogom premijera. Ako bude nadstranački ili nepolitički mogli bismo dobivanjem mandatara očekivati formiranje Sabora i ostalo potrebno za funkcioniranje države.
VEZANE VIJESTI
Tko ima prednost?
To je teško reći. Zavisi što čitate. S jedne strane dosta prašine se diže oko Mosta i to je razumljivo, jer ih ne poznamo. O njima znamo samo djeliće biografija, a ovdje imamo veterane i znamo kako mogu reagirati. Meni se čini da će danas “pirovu pobjedu” odnijeti onaj spremniji na kompromis. Most tjera nejasnu neku vrstu konsenzusa. Onaj tko sebe stavi u drugi plan, mogao bi biti pirov pobjednik, ako dobijemo novog mandatara.
Što ako jedan od njih ne pristane na uvjete Mosta? Hoće li se nastavljati pregovori samo s jednom stranom?
Ne znamo, oni su uvjetovali dolazak na “sudar” na koji su se odazvali oba ženika. Mislim da će ime mandatara iscuriti prije nego ga Petrov izgovori. Komunikacijski gledano, Most nedovoljno poštuje svoje birače – glasali su antipolitički, za nekog tko nije kao ova dva. Savjetujem im da počnu komunicirati otvoreno, pod imenom i prezimenom da se zna tko što očekuje i traži, da stvore atmosferu povjerenja koju već duže nemamo. Svjedočimo i raspravama ustavnopravnih stručnjaka o izjavama “visokim izvorima” bez imena i prezimena.
Kako se ponaša “nevjesta”?
Prva stvar koju je u izbornoj noći izrekao Petrov jest da premijeri neće biti ni Milanović ni Karamarko, nije spominjao imena stranaka. To im je prvi cilj – onemogućavanje njih dvojice da formiraju vladu. Most se ponaša kao mlada koja koristi jedinstvenu priliku do maksimuma. Čak malo i pretjeruju, mlada postaje i malo mušičava, dobro je da ima platformu, mada mene sad stvarno zanima da li želi imati djecu, promijeniti prezime, zajedničko domaćinstvo, s kim i kojim budžetom. To je najveći problem ovog pregovaračkog procesa. Dobili su upitnik pa drugi dan nitko o tome ne govori, iako svi se oko svega slažu.
Karamarko je izbjegavao sučeljavanje. Hoće li ta pozicija dati Milanoviću prednost?
Oni se neće sučeliti javno, već u konferencijskoj dvorani Esplanade. Nema nitko nikakvu prednost, prvi put će razgovarati i trebali su to napraviti po svojoj namjeri, a ne ucjeni MOST-a. To bi poslalo poruku da svi koji utječu na formiranje vlasti razmjenjuju ideje. Zadnje oko čega smo se složili je, sjetimo se, bio ulazak EU.
Je li bilo konzultacija između HDZ-a i SDP-a?
Ne vjerujem, iznenadilo bi me to, ali ugodno. A prestara sam da me išta iznenadi. Nužno je da komuniciraju, pogotovo s proračunom pred vratima i obavezama državama. To bi bilo razumno – ne da se radi iza leđa Mostu, već da se utvrdi minimum pregovaranja.
Koja će biti pozicija Mosta ako ga odbiju?
Činjenica je da su mu mediji u predizborno vrijeme dali puno vjetra u leđa, bili su to jako pozitivni napisi. Sada već tjedan dana nalazimo mnogo negativnih nalaza o čelnicima Mosta. Mediji utječu na javnost. To znaju i političari, zato rade na odnosima s medijima. Većina javnosti ne može imati stavove bez izravnog kontakta sa sudionicima političkog procesa. Iako Promocija plus govori o blagom padu podrške Mostu, u međuvremenu nemate Prgometa i njegovih zastupnica iz Hrida, Petrine koji je Petrova prozvao da doslovno ima dva lica, što je najgore dosad. To je sasvim nova lista i gotovo je nemoguće uspoređivati Most na novim izborima s ovim koji je dobio 19 mandata.
Ne postigne li se sporazum, navodno postoji mogućnost da Most pozove zastupnike da glasaju po svojoj savjesti.
To bi bio najpošteniji scenarij. Most nije bio politički izbor zbog programa ili politike, već zato da birači ne glasaju za političke stranke, dakle, antipolitički izbor. Ljudi koji su pristupili Mostu ne bi dobili toliko glasova samostalno – ni Petrina u IX. niti Prgomet u prvoj. Postoji odgovornost prema kolektivu. Petrov je, vjerujem, homogenizirao ostatak Mosta.
Većina građana, prema istraživanjima, očekuje koaliciju HDZ-a i Mosta. Na temelju čega?
Ovisi kako je pitanje postavljeno, moglo je biti sugestivno. Vi ako ste racionalni, ne možete reći da to očekujete. Donekle racionalan razlog je da su građani tražili promjene, a HDZ je promjena.
Po istim istraživanjima, najbolji kandidat za premijera je opet Mlanović.
To mi je razumljivo jer je Karamarko čitavo vrijeme najnepopularniji. Mediji njega stvarno ne vole. Činjenica je da nije simpatična osoba u svojim javnim nastupima. Uvijek je jako ozbiljan, ne možete ostvariti kontakt s njim.
Je li Milanović simpatičan?
On je radio intenzivno na javnim nastupima, što mu je donijelo veliku korist pa je simpatičniji od Karamarka. To se vidi u nekoliko zadnjih mjeseci.
Hoće li nakon ovoga biti prostora za nastavak razgovora oko zajedničke reformske vlade?
Nadam se da ne. Kad bismo znali bar tri politike, zagovarala bi nastavak razgovora. Mislim da ponovljeni izbori nisu dobri, ne iz populističkih razloga, već zato da Hrvatska dobije vladu koja će donijeti hitne mjere, reforme i proračun, pa da vidimo hoće li konačno biti operacionalizirane te reforme o kojima se priča.
Smatrate li da bi sadržaj razgovora sudionici sastanka trebali objaviti u javnosti naknadno?
Voljela bih to. Sigurno se ne može objaviti sve, mada to nisu državne tajne, ali da biste stvorili komunikacijsko ozračje, ljudi moraju imati ozračje povjerenja. No, u Hrvatskoj ionako ništa nije tajna. Bilo bi dobro vidjeti transkript ili snimku, a ne da sve prolazi kroz nekoliko interpretacijskih niša.
Hoće li Milanović nastupiti agresivno po vašem mišljenju?
Teško je reći, možete se probuditi loše ujutro. Nadam se da su sva tri lidera ozbiljni i odgovorni i da će svoje karakterne nedostatke pokušati zatomiti.
Jesu li prednost Zorana Milanovića njegove retoričke vještine?
Za to komunikacija mora biti javna, a u privatnoj situaciji to ovisi o strpljenju i empatiji sugovornika. Petrov se pokazao kao strpljiv čovjek, ali nakon onog što je Petrina rekao, o tome da ima dva lica, ne znam tko će sudjelovati u toj komunikaciji.
Hoće li u ovim razgovorima sudjelovati svi ili samo dvojica lidera SDP-a i HDZ-a?
Ta činjenica je amortizirana prisustvom medijatora Bože Petrova, što izbija elementarnu napetost. Petrov je inicijator sastanka pa su obojica u sekundarnoj poziciji.
Dođe li do novih izbora, tko ima prednost, a koga bi ovakvi pregovori mogli koštati rezultata?
Po recentnim istraživanjima, SDP-ova je koaicija ispred Domoljubne. Ono nije relevantno, zato što nije rađeno po izbornim jedinicama. No, lakše je braniti vlast, nego je osvajati, jer u toj situaciji vi svoje javne funkcije koristite u kampanji.
HDZ je počeo jako gubiti rejting, što je dovelo do izjednačenog izbornog rezultata. Most koji bi izašao na izbore nije ista platforma kao onaj Most koji je bio na prošlim – nije isljučeno da se otvara prostor za novu opciju. Sve ovisi o tome tko će biti na čelu te stručne vlade koju će imenovati predsjednica, koja vodi državu do ponavljanja izbornog procesa. Izbori mogu završiti sličnim rezultatom što toj stručnoj vladi može dati vidljivost i stvoriti novu političku platformu.
