VIDEO / Je li novi Superman metafora za sukob Izraela i Gaze?

Gledatelji s lijeve i desne strane političkog spektra raspravljaju o tome je li sukob između izmišljenih nacija Boravije i Jarhanpura, u kojem Superman sprječava moćniju Boraviju da napadne siromašniji i uglavnom nenaoružani Jarhanpur, metafora za Izrael i Gazu.

Svatko vidi svoje

Hassan Payker, ljevičarski Twitch streamer i YouTuber često opisivan kao ljevičarski odgovor Joeu Roganu, u nedjelju navečer sugerirao je da bi Borawiya mogla predstavljati Izrael, ističući da je izmišljena zemlja prikazana kao vojna sila i saveznik SAD-a, te da je pokušaj zauzimanja Jarhanpura sličan izraelskoj vojnoj kampanji u Gazi.

Pyker je reagirao na raniji video konzervativnog komentatora Bena Shapira, koji je rekao da se sukob prikazan u filmu ne može uspoređivati s Izraelom i Gazom jer "ne odgovara činjenicama" i da samo oni s "ljevičarskim mozgom" mogu vidjeti takvu paralelu.

Konzervativni YouTuber Tim Poole također se ne slaže da je film metafora za sukob u Gazi. Naglasio je da su dvije zemlje u filmu prikazane kao bogatija istočnoeuropska i siromašnija južnoazijska nacija, prenosi Forbes.

Redatelj odbacuje tvrdnje

Scenarist i redatelj James Gunn porekao je da je film o izraelsko-palestinskom sukobu. Iako priznaje da ima politički prizvuk. „Kad sam pisao ovaj scenarij, sukob na Bliskom istoku se nije događao. Stoga sam pokušao napraviti neke stvari koje bi ga odvratile od te teme. Ali film nema nikakve veze s Bliskim istokom“, rekao je Gunn za Comicbook.com.

Dodao je da film prikazuje „invaziju mnogo moćnije zemlje kojom vlada despot protiv zemlje koja ima problematičnu političku povijest, ali je potpuno bespomoćna“. Naglasio je da je sve to „zapravo izmišljeno“. Gunn priznaje da je film „o politici“, ali tvrdi da je u središtu priče tema morala i dobrote.

Prethodno je izazvao kontroverze kada je u intervjuu za Sunday Times rekao da je Superman „imigrant iz drugog svijeta“. I da je „Superman priča o Americi“.

"Jezivo održavaju stvarnost"

Filmski kritičar G. Allen Johnson napisao je u San Francisco Chronicleu da je „jezivo koliko scene odražavaju trenutnu stvarnost“. Sukob između Borawiyaha i Jarhanpura nazvao je „vrlo evocirajućim na sukob između Izraela i Hamasa“.

William Bibiani, kritičar za The Wrap, rekao je da je Gunn možda napisao izmišljeni sukob između izmišljenih nacija, ali "znamo što misli" kada govori o ratu u Gazi.

Kritičar portala Mashable, Sidant Adlaka, ocijenio je da film ima "neizbježne paralele" sa sukobom Izraela i Hamasa.

Snažan početak na kino blagajnama

Superman je imao snažan početak na kino blagajnama, zaradivši 122 milijuna dolara u SAD-u i 217 milijuna dolara globalno.

Uspjeh filma velika je pobjeda za DC Studios, koji godinama nije imao hit na kino blagajnama. Studio je imao niz neuspjeha s filmovima "Shazam! Bijes bogova", "Flash" i "Plava buba", kao i kritički kritizirani "Aquaman i izgubljeno kraljevstvo", koji je bio osrednji uspjeh.

Superman je dobio pozitivne kritike, s ocjenom od 83% na Rotten Tomatoes. To ga je učinilo jednim od najviše ocijenjenih DC filmova posljednjih godina. Film također doprinosi uspješnoj ljetnoj filmskoj sezoni, koja uključuje hitove poput "Jurski svijet: Ponovno rođenje", "F1" i "Kako izdresirati zmaja".