Gong traži od Ustavnog suda da preispita odluku o spornom listiću

Odluka je donesena tijesnom većinom, sa samo jednim glasom razlike, a šestero sudaca koji su glasali protiv svoje je protivljenje odluci detaljno argumentiralo u izdvojenom mišljenju, navodi Gong u priopćenju.

Odluke Ustavnog suda, pišu dalje, trebale bi učvršćivati vladavinu prava, biti dobro obrazložene i usmjeravati buduće postupanje izbornih povjerenstava prilikom utvrđivanja valjanosti glasačkih listića te bi trebale biti izvor pravne sigurnosti i predvidivosti.

"Sporna odluka o listiću u Zadru, imat će, međutim, sasvim suprotan učinak.

Ona će postati izvor pravne nesigurnosti i arbitrarnosti. Kako je u demokraciji, koja je bez periodičnih, slobodnih i poštenih izbora naprosto nezamisliva, svaki glas jednako važan i može biti presudan za rezultate izbora, sporna odluka Ustavnog suda u određenim okolnostima može biti i izvor mogućih društvenih sukoba", smatraju u Gongu.

Gongov prijedlog podržale su organizacije civilnog društva Kuća ljudskih prava, Centar za mirovne studije, Mreža mladih Hrvatske, odvjetnica Vesna Alaburić, izv. prof. dr. sc. Dario Čepo s Katedre za sociologiju Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, aktivisti Marina Škrabalo i Mladen Majetić.

"Glasački listić na kojem je birač zaokružio redni broj ispred imena kandidata, važeći je osim, iznimno, ako je birač na glasački listić napisao nešto što dovodi u sumnju njegovu biračku volju, pa se zbog toga ne može sa sigurnošću utvrditi za kojeg je kandidata birač glasovao.

Drugim riječima, nadopisana riječ, znak, crtež ili slovo mora dovesti u sumnju da je birač glasovao za listu ili kandidata pod rednim brojem koji je zaokružio.

Ako nadopisano nije moguće niti pročitati, a kamoli sa sigurnošću utvrditi smisao, tada nadopisani “znak” ne može dovesti u sumnju volju birača iskazanu zaokruživanjem rednog broja liste odnosno kandidata.

Iz spornog glasačkog listića već je na prvi pogled vidljivo da se o sadržaju napisanog može samo nagađati, on se ne može precizno, za sve ljude suglasno, utvrditi. Ali, čak i ako bismo prihvatili tezu većine na Ustavnom sudu, da je na listiću napisano "Neće, ne može ili nešto slično", ostaje potpuno nejasno na koji to način i zašto bi te riječi negirale jasno izraženu volju birača i time glasački listić činile nevažećim.

Nova odluka Ustavnog suda bila bi isključivo u interesu jednakosti i demokracije

Odluka Ustavnog suda ne sadrži niti jednu riječ obrazloženja o tom ključnom pitanju.

Odluka Ustavnog suda od 2. lipnja 2025. da proglasi dopisani listić u Zadru nevažećim, protivna je dosadašnjoj praksi Ustavnog suda, ne sadrži nikakvo obrazloženje zašto se ovaj listić tretira drugačije i zašto je došlo do zaokreta. Ona ostavlja dojam potpune arbitrarnosti.

Nakon odluke Ustavnog suda od 6. lipnja 2025. kad je drugi sporni “prekriženi” listić proglašen važećim, politička stranka Pravo i Pravda osvojila je mandat u gradskom vijeću Zadra.

Stoga se preispitivanjem i promjenom odluke od 2. lipnja 2025. ne bi naknadno utjecalo na ishod izbora. U takvim okolnostima, nova odluka Ustavnog suda bila bi isključivo u interesu jednakosti, poštivanja ljudskih prava, demokracije, u interesu slobodnih i pravičnih izbora", navode u priopćenju.