Sazrijeva svijest o krizi kapitala - ideologija se izlizala

Profesor Žarko Puhovski komentirao je u Novom danu političke implikacije slučaja Agrokor.

Hoće li osim financijske krize ona imati i društvene posljedice, upitan je Puhovski.

“Društvene posljedice idu u pravcu sazrijevanja svijesti o krizi kapitala. Živjelo se desetljećima u uvjerenju da smo išli naprijed, da smo izabrali bolje tržišno-kapitalističko uređenje – ta ideologija se sad izlizala”, kaže on.

Ovo pokazuje, naime, da se “u tu nevidljivu ruku se ne može vjerovati, monopol je štetan i postoji nužna veza između kapitala i vlasti, neovisno o ideologijama, jer je Todorić sa svima jednako dobro funkcionirao i s jednima i s drugima”.

“U ideologijskoj interpretaciji se to tumači dvojako. Imamo prve koji kažu – to su HDZ-ovi bogataši, koji su privatizacijom upropastili Hrvatsku. Drugi, pozicionirani radikalno desno, kažu da su to presvučeni udbaši i njihova djeca i unuci, koji su iznutra uništavali Hrvatsku i tu ima manje istine, mada se to ima čime pokrijepiti iz nekih biografija”, kaže Puhovski, dodajući da su se “rascvjetale teorije zavjere”.

“No, činjenica je da sustav ne može funkcionirati, jer svi mi kupujemo kruh i mlijeko u Konzumu, gdje god izađete – imate neki Konzum. Ako dođe do poremećaja, ugrožena je opskrba stanovništa. Deseci tisuća zaposlenih je ogroman broj, ovisni su egzistencijski o Agrokoru, i zato će mnogi reći da treba intervenirati. Nadalje, postavilo se pred sve rješenje problema: ili ćete reći da se država treba držati po strani ili ćete reći da se radi o velikom broju ljudi, pa kao generalni direktor General Motorsa tridesetih godina prošlog stoljeća kazati da ono što je dobro za GM je dobro za SAD”, kaže Puhovski, koji nije siguran da je primjenjivo to na Todorića i da je ono što je dobro za njega, dobro i za Hrvatsku.

“To je loše za Hrvatsku, jer Todorić ne zna što je dobro za Todorića, a što je dobro Hrvatsku, nije ga ni briga”, pojašnjava.

Upitan je za komentar prijave Bože Petrova potiv Ivice Todorića.

“To je demagogija uoči lokalnih izbora i potpuno nemoralni čin”, nema sumnje Puhovski. “Svatko ima pravo podnošenja prijave, ali u zakonu postoji i mogućnost kažnjavanja zbog podnošenja lažne prijave. Petrov ne može biti kažnjen zbog imuniteta. Nemoralno je podnijeti takvu prijavu, jer ne samo da sam vas lažno optužio da ste ubojica ili kriminalac, već i imam imunitet: vas će spominjati kao okriveljenog po novinama, a meni se ne može dogoditi ništa”, pojašnjava Puhovski.

“To su trebali doista napraviti pod navodnicima obični građani, kao neprivilegirani građani. Ljudi u Mostu sebe ne doživljavaju kao vlast, već obični dečki i cure iz Metkovića, a oni to više nisu”, kazao je Puhovski.

Nadalje, neogovorno je po njemu što se prijava podnosi temeljem izjave direktora banke u medijima, koja je k tome demantirana iz banke.

“Nelogično je reći da postoji opravdana sumnja da je muljao Agrokor, a da se ne postavi pitanje ministra financija i povjerenja Vladi”, podcrtava Puhovski.

“Što bi rekli u Haagu – on je znao ili morao znati. To su igre vezane za lokalne izbore. Svim strankama se čini da je to visoka lopta za iskoristiti za pojačavanje imidža uoči lokalnih izbora. Teško je to prenijeti na gradove pa tu imaju problem. Hrvatska ima potpuno sumanuti sustav lokalnih uizbora sa stranačkim listama umjesto s kandidatima za četvrti ili dijelove županija pa se stranke mogu jačati. Mislim da to neće utjecati na lokalne izbore, jer na lokalnim izborima radi se o drugim stvarima i animozitetima”, predviđa Puhovski.

Komentirao je i ponašanje premijera Andreja Plenkovića u raspravi.

“Brine me to što Plenković, koji je počeo kao pristojan i korektan, sve više liči na Sanadera i Milanovića za koje ni rođena majka ne bi rekla da su pristojni i korektni. On je poput njih počeo velikim gestama vrijeđati ove ispod, u saborskim klupama. Možda mu je teška situacija pa gubi živce. On dolazi iz diplomacije, koja se više bavi time da nešto zabašuri, a ne da rješava. To je napravio prošle godine s Inom i sada s Agrokorom, reagira veoma oštro. No, opet se osramotila najveća oporbena stranka – SDP. Govorio je Vrdoljak i bio je uvjerljiviji, već Davor Bernardić, koji se zadovoljio s nekoliko fraza o zaštiti radnika, a nije imao obvezu reći da se socijaldemokrati nisu pretrgli pomažući zaposlenicima… A oni koji su inače jako oštri prema bankama, iz udruge Franak, nisu izveli to u saborskoj raspravi”, kaže Puhovski.