Novinar Forbesa Marko Repecki u N1 Newsroomu s Ilijom Jandrićem komentirao je istup Mostovca Nikole Grmoje oko navodne štete koju je Fabris Peruško napravio Fortenovi, a u korist Pavla Vujnovca.
Na taj način mu je, navodi Grmoja, omogućio preuzimanje kompanije. Stoga, u Mostu očekuju da će temeljem ovih informacija USKOK, DORH i policija “pokucati na vrata Plenkovićevog povjerenika Peruška koji je omogućio preuzimanje Fortenove Vujnovcu i koji je oštetio Fortenovu za 66 milijuna eura”.
“To je bilo predstavljeno kao nešto što će uzdrmati političku scenu. Lako je moguće da se radi o autentičnoj i istinitoj priči, ali na te afere smo navikli. To je problem, ali je i očekivano s obzirom na cijelu priču o “spašavanju” Agrokora i u kojem smjeru je otišla”, kazao je Repecki pa nastavio:
“Ako se vratimo u 2017., kad je došlo do kraha Agrokora i postavljanja državnog izvanrednog povjerenika, načina na koji je postavljen i načina na koji je pisan zakon, bilo je jasno da država i određene skupine žele nastaviti imati kontrolu nad tim sustavom. Mnogi su u to vrijeme upozoravali da je priču trebalo prepustiti vjerovnicima i tadašnjem vlasniku, da se dogovore. Ako se već država uplela u priču, taj je Agrokor trebalo razmontirati.”
Također, Repecki tvrdi da mu je bilo zanimljivije čuti što Mostov zastupnik Zvonimir Troskot priča na ovu temu.
“Dotaknuo se šireg utjecaja takvog jednog sustava na društvo i ekonomiju. Spominjao je mogućnosti koje ima prema dobavljačima i prema svima koji su uključeni u poslovanje. Na sličan način funkcionirao je i Todorić. Znamo njegov utjecaj prema praktički cijelom poljoprivrednom sektoru, medijima, politici… Taj sustav nije rasformiran kad se to moglo napraviti, država ga je odlučila sačuvati i naravno da se sad događaju ovakve stvari”, naglasio je Forbesov novinar pa komentirao moć u rukama Pavla Vujnovca:
“Velika kompanija sama po sebi nije problem, problem je kako je nastala. Kako je Agrokor nastao početkom devedesetih i kako je Fortenova nastala. To su sumnjive priče i sumnjive pozadine. Nije to obična tržišna priča kao u Americi, gdje imate nekakav proizvod, izum ili uslugu pa je ponudite tržištu i kompanija naraste. Ona možda može pokušati utjecati na neke procese, ali onda su tu regulatori i agencije za zaštitu tržišnog natjecanja. Ovdje nema previše veze s tržištem. Prvo je taj sustav nastao na privatizaciji gdje su se jednom čovjeku usmjeravale kompanije, a kad je taj sustav krahirao, praktički je opet politika preuzela na neki način upravljanje i opet su se pojavili politici bliski ljudi. Nemamo tu što govoriti o tržištu.”
Iz Fortenove se nisu previše osvrtali na optužbe.
“Svaka strana ima svoje interese. Ne znači da ako priča dođe iz jednog kanala da nije istinita. Ovo kako je Grmoja sve predočio, radi se o kompleksnoj priči. Ali, u svakom slučaju, interesantno i je i čini mi se da ima temelja da to istraže pravosudna tijela. Za što sumnjam da će se dogoditi i imati rezultat. U konačnici, ni protiv Todorića se DORH nije pokazao uspješnim”, rekao je Repecki.
Kad se spominje DORH, bira se novi državni odvjetnik.
“Ono na što bih skrenuo pažnju, a što su neki već komentirali, vrlo je indikativno da ne postoji veliki interes za tu poziciju. Interesantno je da se nitko ne želi toga primiti. U redu, pojavio se Ivan Turudić, ali vidite kakva je situacija kad nitko ne želi funkcije koje bi nekome trebale biti vrh karijere”, komentirao je Marko Repecki.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i mreža Twitter | Facebook | Instagram | TikTok.
