Gost Dnevnika je bio odvjetnik Čedo Prodanović, koji je pozvan u Banske dvore da pomogne Vladi utvrditi je li smijenjeni ministar branitelja Mijo Crnoja počinio kazneno djelo prijavljivanjem lažnog prebivališta.
Kako se vama čini ova situacija s Ustavnim sudom, mislite li da postoji realna opasnost ustavne krize?
Ona već postoji, ona je već i nastupila. Ne vidim ustavnu krizu samo u akutnoj situaciji, gdje se sud pojavljuje kao institucija koja treba verificirati izborne rezultate, mada je to isto modus da se odgode izbor. Veći problem vidim u tome što ne može donositi odluke. Za razliku od nekih, ja Ustavni sud smatram garantom pravne sigurnosti, on ne generira nesigurnost, a izostanak njegove funkcije dok se čekaju novi suci, sigurno već ima nazn ustavne krize
Uglavnom govorimo o posljedicama za parlamentarni i politički sustav, a ne o tome što bi praktična blokada Ustavnoga suda značila za pravosuđe i građanske žalbe.
VEZANE VIJESTI
Upravo sam to i rekao, koliko god se govori o kontroverznim odlukama suda s političkim prizvukom, on donosi važne odluke i daje sidro dok se probijate kroz pravosudnu prašumu. Makar na kraju puta znate da će netko na pravno suvisao način razrješiti slučaj.
Nakon što vas je Vlada angažirala u slučaju Crnoja – prihvatili poziv iz Vlade da donesete zaključak o tome postoji li odgovornost nekog člana vlade?
Nismo govorili o sukobu interesa, ali pozvani smo u da u jednom uskom segmentu utvrdimo da li je počinio kazneno djelo. Utvrdili smo da je počinio je prekršaj, iako se o tome nije govorilo, ali ne vidim razloga da nekome iz Vlade i sada pružimo pravnu pomoć.
Utvrdili ste prekršaj?
Da, na neki način je to prešućeno, iako moram naglasiti da nas se zvalo da kažemo je li to kazneno djelo. Mi smo rekli da nije kazneno djelo već prekršaj. I to je na neki način preskočeno.
U ponedjeljak se ponavlja suđenje Ivi Sanaderu u slučaju Fimi-Media. Jedan od temelja optužbe je iskaz Mladena Barišića, no on se na pripremnom ročištu izjasnio se da nije kriv, kao i drugi suokrivljenici koji su na prvom suđenju priznali krivnju i teretili Sanadera. Očekujete li da će promijeniti svoj iskaz i kad je riječ o Sanaderu, tj. da ga više neće teretiti?
Ja ne znam, očito se nešto dešava s tim okrivljenikom, odnosno svjedokom optužbe. On je postigao određeni vid dogovora s USKOK-om, da li on ima nekih problema s njima i jesu li pokidane neke veze s njima ili je stvarno odlučio promijeniti iskaz, ja vam to ne znam.
Sve presude Sanaderu dosad su srušene ili na Vrhovnom ili na Ustavnom sudu isključivo zbog procesnih razloga, kako to objašnjavate?
One su prvi korak. Sudovi kad uoče bitne povrede procesa ni ne upuštaju se u meritum, ali i da jesu ishod bi bio isti. To je posljedica olakog ulaska u kazneni progon, koji sam po sebi nije rješavan po principu deus ex machina, već pod političkim pritiskom. Neći pričati o velikom politički montiranom procesu, ali mi smo upozoravali na kršenja pravila i netko je na koncu postupaka to i uočio. U sljedećem postupku se nadam nomalnijim uvjetima suđenja.
Što je u ovom trenutku sa Sanaderovom imovinom, je li ona i dalje blokirana?
Blokirana je.
Kako vas plaća?
On nas i dalje ne plaća, već s vremena na vrijeme nas nešto u dijelu plaća. Čekamo bolja vremena. Nismo mu oprostili honorar, optimisti smo i nadamo se da će mu imovina biti odmrznuta.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
