Povjerenstvo za sprečavanje sukoba interesa odlučivalo je danas o slučaju CIMS i sukobu interesa Siniše Varge.
Povjerenstvo je odlučilo kako je Varga bio u sukobu interesa u slučaju Vladina pokroviteljstva nad konferencijom o primarnoj zdravstvenoj zaštiti u organizaciji neprofitne udruge Centar za izvrsnost medicinskih struka (CIMS), kojoj je Varga nekad bio na čelu, a čije je sjedište prvo bilo prijavljeno na Varginoj kućnoj adresi, a zatim u Direkciji HZZO-a dok je vodio tu ustanovu.
VEZANE VIJESTI
Povjerenstvo smatra kako je Varga zlouparabio ovlaštenja kao ravnatelj HZZO-a i kao ministar te mu izreklo kaznu od 20.000 kuna zbog zabranjenog djelovanja. To će morati platiti u pet rata.
Podsjetimo, Vlada je odobrila da Ministarstvo zdravlja s 50.000 kuna sudjeluje u financiranju konferencije u organizaciji CIMS-a “Renesansa primarne zdravstvene zaštite”, koja je u studenom prošle godine održana u Opatiji.
Varga je nakon izbijanja afere prošloga ljeta tvrdio kako nije u sukobu interesa jer je s čelnog mjesta udruge otišao u veljači 2014. godine, prije nego što je imenovan ministrom zdravlja. Varga je tada izjavio kako je indikativno da se takve “prizemne insinuacije” u javnosti pojavljuju u vrijeme kada donosi odluke o poništavanju natječaja za javne nabave u zdravstvu u sklopu napora Ministarstva da reformira zdravstveni sustav i učini ga transparentnijim i efikasnijim.
Za Vargin rad u KBC Dubrava Povjerenstvo će pokrenuti postupak
U drugom predmetu se odlučivalo o tome je li Varga bio u sukobu interesa kada je, nakon odlaska iz KB-a Dubrava, gdje je bio zaposlen, na dužnost direktora HZZO-a 2012. godine, od bolnice nastavio primati stalni mjesečni honorar za edukaciju specijaliste stomatološke protetike u Klinici za kirurgiju lica, čeljusti i usta, koji ga je trebao zamijeniti na dotadašnjem radnom mjestu.
O tom slučaju, Povjerenstvo za sprečavanje sukoba interesa će pokrenuti postupak. Podsjetimo, iz Ministarstva zdravlja tada je priopćeno da “Varga nije sam sebe angažirao u KB-u Dubrava, niti je odobrio bolnici taj angažman, već je njegov angažman odobrio i potpisao tadašnji predsjednik Upravnog vijeća HZZO-a Marijan Cesarik”.
Povrijedio načela
Također, Siniša Varga od Povjerenstva je tražio mišljenje o tome smije li on kao dužnosnik od Fonda za energetsku učinkovitost dobiti poticaj za kupnju električnog automobila. No, mišljenje je tražio nakon što mu je poticaj već odobren i nakon što je on potpisao ugovor s Fondom. Povjerenstvo e zaključilo da je time povrijedio načela, no ne i zakon.
