Nakon gotovo pet sati i pitanja 41 zastupnika, završila je rasprava.

"Projekt pruge Podsused-Samobor-Bregana, odbijen je 2013. za europsko financiranje pa smo krenuli u revidiranje i studija je u fazi razrade tako da bude financiran iz europskih fondova. Ako to ne bude moguće, tražit ćemo varijantu kako bi se to moglo financirati iz državnog proračuna", odgovorio je Butković.

Dario Zurovec (Fokus) je pitao Olega Butkovića što je sa željezničkom prugom, rutom kojom je vozio nekadašnji Samoborček.

"Nisam zadovoljan odgovorom. Glasao sam za nerentabilne linije, ali ništa nije napravljeno. Što će nam sve ako nismo osigurali sigurnost djece? Županija je osnivač, ponavljam Sanaderu, Butkoviću i Plenkoviću, za promet. Županija pogoduje Mati Jujnoviću, koji je duplo skuplji od prijevoznika koji vozi studente. Pozivam sve da dignu glas. A vama, premijeru, kad s Makarina i Jujnovićem ima dobre odnose, dajem mu na poklon ovaj autobus koji mi je dao jedan dječak, osnovnoškolac. Pa da vidi kako djeca drču", istaknuo je Bulj i poklonio autobus igračku Plenkoviću.

"Činjenica jest da duže vrijeme upozoravate na to i da apelirate na činjenicu da autobusi s područja grada Sinja nisu ispravni te da su se dogodile određene nesreće. Nije točno da Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture te Ministarstvo unutarnjih poslova nisu djelovali. Imali smo 12 inspekcijskih nadzora u posljednjih 12 mjeseci, a pritom i isključili četiri autobusa iz prometa pa nisu mogli voziti ni djecu ni ljude. Žao mi je što se to sve događa, a rješenje je javna usluga, što smo svim županijama osigurali još 2021."

"Sinj raste i gospodarski rast je velik, ali što je s infrastrukturom? Obećale su se nove prometnice. Što će nam demografske mjere kad svakodnevno, tjedno... gore jedan ili dva autobusa. Župana nije briga, tvrdi da nije čuo, iako sam to ovdje spomenuo, slao sam dopise, pitanja... Tko dozvoljava Mati Jujnoviću da troši javni novac sa starijim autobusima nego što je Mojsijeva šlapa", pitao je Miro Bulj ministra Olega Butkovića.

"Dionice još nisu ni upisane pa dokapitalizacija nije izvršena. Mnoga su pitanja još uvijek otvorena, a bitna je stvar partnerski odnos u ugovoru. Zbog osjetljivosti procesa ne bih izlazio s puno detalja, a Vlada je pokazala da vodi računa o građanima u poljoprivredi i to će tako ostati u budućnosti", odgovorio je Šušnjar na temu Petrokemije.

Marko Krička (SDP) pitao je ministra Antu Šušnjaru o Petrokemiji.

"Ministre, kako je došlo do gubitka Petrokemije iako je Vlada obećala da se to neće dogoditi? Tko je odgovoran da turski partner svjesno ili nesvjesno napravi što je napravio pa da Hrvatska izgubi kontrolni paket? Je li napravljen nadzor? Radi li se o nesposobnosti uprava ili svjesnoj namjeri? Koje je vaše mišljenje o dugoročnim posljedicama za Petrokemiju i lokalnu ekonomiju Petrinje?"

"Najprije, odgovorio bih na pitanje o Petrokemiji. Novi ministar to rješava. Što se tiče Palestine, 7. listopada dogodila se velika tragedija za Izrael, u jednom danu ubijeno je 1200 ljudi. Naš je stav bio vrlo jasan, osuditi Hamas kao terorističku organizaciju i poslati poruku solidarnosti s Izraelom. Imali smo konzistentan stav i pritom smo davali pomoć Palestini. Opći politički stav Hrvatske, ne samo ove nego i drugih vlada, je da zagovaramo politički proces koji će dovesti do dvodržavnog rješenja izraelsko-palestinskog sukoba. Ne vidim da se nešto dogodilo nakon što su druge države priznale Palestinu. Mi tražimo rješenja koji će završiti rat, dovesti do rješenja kojim će Palestina dobiti međunarodno priznanje, a Izrael sigurnost. Konzistentni smo."

"Slovenija, Irska, Španjolska... u posljednjih su mjesec dana priznale Palestinu. Što je učinila Hrvatska na vanjskopolitičkom planu po ovom pitanju? Oko Rezolucije i palestinskog uvrštavanja u UN, Hrvatska je bila protiv, odnosno, suzdržana. Zašto je Hrvatska toliko pasivna oko sukoba u Gazi? Koji je stav Hrvatske prema Sudu u Haagu oko naloga za uhićenje izraelskih i Hamasovih čelnika?"