Profesor s Pravnog fakulteta u Zagrebu Alen Uzelac komentirao je za Newsroom upitnik koji je predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić uputio svim predsjednicima sudova od kojih traži da mu dostave podatke o izvansudskim aktivnostima sudaca, upozoravajući na naznake po kojima neki suci nemaju dovoljan osjećaj odgovornosti za sadašnji trenutak sudbene vlasti.
Uzelac misli da je riječ o poruci kojom Dobronić želi iskazati želju da stvarno počne obavljati svoj posao.
“I mislim da u tom smislu poduzima korake koji su se možda već i dosad trebali biti poduzeti, a on ih prvi put čini. Čini mi se da ova inicijativa ide u pravom pravcu – u pravcu sudbene odgovornosti i u pravcu transparentnosti i mislim da ju se treba podržati”, rekao je Uzelac.
VEZANE VIJESTI
Jedno od pitanja u upitniku su prihodi sudaca sa strane.
“To može biti delikatno. Mislim da su primanja sa strane više indikator, posebno jer se kod manjeg broja sudaca pokazalo da prihodi sa strane mogu nadmašivati godišnji prihod od plaće. Može se u tom smislu postaviti pitanje lojalnosti vlastitom poslu”, kaže Uzelac.
Dobronić suce između ostalog pita, kada su u pitanju izvansudske aktivnosti, o savjetovanju privatnim kompanijama.
“Svako načelno davanje tumačenja prava suca izvan postupaka može potencijalno biti problematično, ako se radi o interpretaciji koja bi se kasnije mogla primijeniti u pojedinom predmetu. Čak i kad nije riječ o kompanijama. U svakom slučaju tu suci trebaju biti vrlo suzdržani. Oni koji traže savjetovanje uglavnom žele, više ili manje prikriveno dobiti odgovor kako će se suditi u slučajevima o kojima je riječ. Ako je riječ o plaćenom angažmanu suca, onda on po općim kriterijima prihvaćenima u Europi vodi prema diskvalifikciji suca da sudjeluju u postupku gdje bi ta osoba, ili tvrtka bila stranka”, rekao je Uzelac.
Na Dobronićev upitnik burno je reagirao sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić koji je za N1 rekao da nije mogao vjerovati da je tako nešto moguće, da neka pitanja zadiru u intimu i privatnost te da na neka neće odgovoriti.
“Nisam siguran zašto se upravo sudac Turudić osjetio pogođen ovakvom inicijativom”
“Ne znam koliko je reprezentativan njegov odgovor. Nisam siguran zašto se upravo sudac Turudić osjetio pogođen ovakvom inicijativom. Ja sam uvjeren da će većina sudaca pozitivno reagirati i, dapače, rado iskazati aktivnosti u kojima sudjeluje. A sigurno je da sama evidencija ne zadire u sudačku neovisnost i da je dobro da predsjednik Vrhovnog suda vodi računa što se događa u sudbenoj vlasti”, komentirao je Uzelac.
Turudić problematičnim smatra i pitanje o članstvu u sportskim i drugim udrugama. Spomenuo je i masone.
“Ja nisam čitao ovaj upitnik na optužujući način, mislim da je pitanje o članstvima u sportskim i drugim udrugama nešto što je sastavni dio uobičajenog obrasca kurikuluma koji se inače u prijavama za posao treba popuniti. Neke specifične udruge imaju specifična pravila, ali tu bi trebalo balansirati između želje za obnašanjem javne funkcije kao što je sudačka i članstva u pojedinim oraganizacijama koje, eto, bi se trebale barem problematizirati. Možda je spojivo, možda nije, ali jest nešto o čemu bi se trebalo voditi računa”, mišljenja je Uzelac.
Dobronića zanima i rade li članovi obitelji sudaca unutar pravosudnog sustava. Koliko je nepotizam problem u pravosuđu?
“U svakom slučaju Hrvatska nije velika zemlja i po prirodi stvari može se očekivati da će se članovi iste ili šire obitelji baviti sličnim profesijama. Probem nepotizma postoji, je li glavni problem, to je drugo pitanje. Važno je da inicijativa suca Dobronića ukazuje na to da bi i o tome trebalo voditi računa i da bi to također trebalo biti otvoreno javnosti i zato mislim da i ovu komponentu njegove inicijative treba podržati, upravo zbog onoga što hrvatskom pravosuđu uvelike najviše nedostaje, a to je transparentnost, otvorenost prema društvu”, rekao je Uzelac.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare