Nevjerojatno nepravedan postupak koji je imao teške posljedice za vozača autobusa i njegovu obitelj. Tako je Ustavni sud ocijenio postupanje Carinske uprave i Porezne uprave prema Vladimiru Crnčeviću, vozaču u čijem je autobusu policija prije nekoliko godina pronašla 212 kilograma sitno rezanog duhana. Pripisali su duhan samo njemu, iako je u autobusu tada bio i njegov kolega, koji je u tom času čak i bio za upravljačem.
No, Crnčević je preuzeo i naplatio paket u kojem se nisu, kao što je bilo deklarirano, nalazila svježa jaja, već duhan. Paket je u Kistanjama trebao preuzeti izvjesni Marko, kojeg Crnčević nije poznavao. Duhan na destinaciju nije stigao jer je policija na području Gračaca zaustavila autobus i otkrila duhan u prtljažnom prostoru.
Protiv Crnčevića je bila podnijeta i kaznena prijava zbog nedozvoljene trgovine. Istovremeno je prijavljen i zbog neplaćanja trošarine na duhanske proizvode.
Odbačena prijava, ali…
I dok je kazneni postupak zbog nedostatka dokaza obustavljen, Carinska uprava je već u lipnju 2018. naložila Crnčeviću da plati nešto više od 127 tisuća tadašnjih kuna trošarine. On je uporno ponavljao da duhan nije njegov, već da ga je u prtljažnik stavio putnik. Objašnjavao je i kako nema ovlasti pregledavati pakete, a pitao se i zašto prijava nije podnijeta protiv njegovog kolege.
U međuvremenu, u listopadu 2019. pokrenuta je i ovrha, budući da trošarinu nije platio. Sud je odbio saslušati Crnčevića koji je tužbom tražio ukidanje rješenja o ovrsi, utvrdivši da je upravo on trošarinski obveznik jer je preuzeo paket. U presudi je stajalo da je, ako je preuzeo paket bez popratne dokumentacije, preuzeo i rizik takvog postupanja.
Upozoravali na nepravdu
U siječnju 2021. carinski postupak je pravomoćno okončan, a nakon toga je, sredinom te godine, nastavljena i ovrha.
Paralelno je vođen i prekršajni postupak protiv Crnčevića, i to zbog posjedovanja sitno rezanog duhana bez odgovarajućih markica. Ni Prekršajni sud ni Visoki prekršajni sud nisu prihvaćali njegove argumente, a dobili su mu i sve dokaze.
Njegov odvjetnik Ivan Gržić već je tada ukazivao na nepravednost postupka, odnosno “nejednakost oružja”, pozivajući se na brojne presude Europskog suda za ljudska prava. Istaknuo je i kako kazna od 60 tisuća kuna, što je izrečena Crnčeviću dovodi u pitanje egzistenciju njegove obitelji.
Ništa od toga nije prihvaćeno, pa je u Crnčevićevo ime odvjetnik Gržić na kraju podnio ustavne tužbe.
Što je utvrdio Ustavni sud?
Ustavni sud je prije nekoliko dana tužbe prihvatio, te ukinuo i prekršajnu presudu, kao i presudu Visokog upravnog suda, te rješenje Ministarstva financija o naplati goleme trošarine.
U presudi koju potpisuje predsjednik Ustavnog suda RH Miroslav Šeparović ističe se kako postupci na sudovima i pred drugim nadležnim tijelima moraju biti u skladu s vladavinom prava. Prigovori stanaka kojima se zahtjeva pravednost suđenja moraju biti pažljivo ispitani u svakom stadiju postupka, te se moraju provesti dokazi na osnovu kojih se može donijeti mjerodavna odluka. Ovim je Ustavni sud ukazao na propust zbog odbijanja Crnčevićevih dokaza.
“U konkretnom slučaju riječ je o postupovno i materijalnopravno arbitrarnim, a u cjelini i ustavnopravno neprihvatljivim postupcima i odlukama upravnih tijela, upravnih sudova, tijela nadležnog za vođenje prekršajnih postupaka odnosno Visokog prekršajnog suda. Niti jedan od provedenih postupaka nije vođen na način koji bi Vladimiru Crnčeviću osigurao pravično suđenje. Prema Crnčeviću je u konkretnom slučaju postupljeno na način koji je u izrazitom neskladu s načelima vladavine prava i pravne sigurnosti objektivnog pravnog poretka. Sve to je rezultiralo na neutemeljenim i nerazmjerno teretnim posljedicama za pravni i stvarni položaj Vladimira Crnčevića i njegove obitelji”, zaključio je Ustavni sud.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i mreža Twitter | Facebook | Instagram | TikTok.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!