Jučer je potvrđeno da je osječki ginekolog zbog bludničenja s pacijenticom završio u istražnom zatvoru, nakon čega je dobio i otkaz. Poznato je od ranije da mu zbog slučaja bludnih radnji te silovanja pacijentice tijekom 2021. istražni zatvor nije bio određen.
Za slučaj se doznalo tek nedavno nakon što je novinarka Nataša Škaričić pisala o njemu u tjedniku Novosti. Otkrila je da je ginekologu u međuvremenu za seksualno zlostavljanje pacijentice u 2021. izrečena nepravomoćna presuda od četiri godine zatvora. Iako je presuda objavljena u veljači ove godine ginekolog je i dalje radio. Njegova žrtva dala je izjavu za N1.
Čim su detalji slučaja otkriveni pitali smo osječko državno odvjetništvo zašto mu zbog slučaja iz 2021. nije bio određen istražni zatvor ili mjera opreza zabrane obavljanja djelatnosti.
“Sukladno Zakonu o kaznenom postupku mjere opreza mogu se odrediti prema okrivljeniku ukoliko postoje okolnosti zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor, ako se ista svrha može ostvariti mjerom opreza.
Analizirajući sve okolnosti inkriminiranog događaja, utvrđeno je da u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora protiv navedene osobe pa nije bilo moguće kao zamjenu odrediti ili predložiti mjeru opreza”, poručili su nam tada iz Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku.
Sada je napao novu žrtvu
Odgovor iz državnog odvjetništva dobili smo 6. rujna, a već 9. rujna ginekolog je, prema posljednjem službenom priopćenju, počinio seksualno nasilje nad još jednom pacijenticom. Ovoga puta radilo se o bludnim radnjama, koje je, kako proizlazi iz nepravomoćne presude, počinio u dva navrata i prema pacijentici koju je zlostavljao u 2021. godini.
Sada mu je istražni zatvor određen kako ne bi utjecao na svjedoke i ponovio neko slično kazneno djelo.
Različite odluke državnog odvjetništva
Pitali smo osječko državno odvjetništvo zašto osumnjičeni ginekolog nije još 2021. završio u istražnom zatvoru, dok su sad pronađeni razlozi da mu se istražni zatvor odredi. Iako smo tražili precizno pojašnjenje iz Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku kratko i šturo su poručili: “Kazneni predmeti na koje se odnosi Vaš upit nisu činjenično i pravno usporedivi”.
Pitali smo i je li zatraženo provođenje dodatnih izvida protiv ovog liječnika, budući da je više žena nakon otkrića slučaja ovog liječnica reklo da se i prema njima ponašao neprimjereno.
Zanimalo nas je da li je bilo još kaznenih prijava protiv njega. Ponovno smo dobili samo štur odgovor: “Podsjećam da državno odvjetništvo sukladno odredbi Članka 206.f st. 1. Zakona o kaznenom postupku ne daje informacije o postupanju tijekom izvida”.
Teško je ocijeniti znači li to da su novi izvidi u tijeku ili se radi samo o floskuli kojom se izbjegava jasno komuniciranje s javnošću.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i mreža Twitter | Facebook | Instagram | TikTok.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare