Ustavna stručnjakinja Sanja Barić, s Katedre za ustavno pravo Pravnog fakulteta u Rijeci, kazala je za Faktograf da je premijer zadnji koji bi trebao procjenjivati je li njegov ministar kriv za plagijat. To, naime, nije spriječilo Andreja Plenkovića da na akualnom satu iznosi opširnu obranu plagijata ministra obrazovanja Pave Barišića.
„Nositelj izvršne vlasti nije taj koji može ocjenjivati je li nešto ‘minorni prijestup’ ili nije, ako je državno tijelo – Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju kojeg je imenovao Hrvatski sabor – već donijelo svoju odluku. Preporuke, mišljenja ili odluke tog Odbora vrijede upravo zato što je Hrvatski sabor zakonom odlučio osnovati takvo tijelo, a, koliko mi je poznato, nije imao ni primjedbe na navodno sporne izmjene Etičkog kodeksa koje je Odbor relativno nedavno donio“, kaže za Faktograf ustavna stručnjakinja Sanja Barić, tumačeći kako ovo postaje sve veći skandal za premijera Plenkovića.
VEZANE VIJESTI
Na pitanje bi li se o svemu trebao očitovati predsjednik Sabora Božo Petrov, Sanja Barić odgovara potvrdno, ali naglašava: „Petrov bi se trebao očitovati, ali ne u obrani Hrvatskog sabora, već u obrani neovisnosti struke jer je Odbor za etiku i stvoren da bi promicao etičke kriterije izvan politike i neovisno o politici. Njegove članove je izabrao Hrvatski sabor, ali ideja, svrha i smisao je neovisnost i etika u znanosti. Petrov bi trebao reagirati u obranu neovisnog tijela kojeg su oni postavili“.
Sanju Barić ova situacija podsjeća na pokušaj obrane Mije Crnoje. Poput bivše vlade i ova vlada proučava svaku mogućnost da opravda nečasne radnje.
Sanja Barić također ne smatra da si je Odbor nezakonito proširio ovlasti, kako to smatra Sveučilište, koje je zbog toga podnijelo ustavnu tužbu – što ne znaći da će isto mišljenje, s obzirom na podnositelje ustavne tužbe i sastav, imati i Ustavni sud.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
