Govor mržnje u Hrvatskoj je u porastu te je potrebna bolja definicija i žešća osuda od strane visokih političkih institucija, zaključak je to pučke pravobraniteljice u izvješću za 2016.
Na sve više tolerancije u javnosti spram govora mržnje upozorava i najnovije znanstveno istraživanje grupe istraživača na čelu s profesorom Enesom Kulenovićem.
U istraživanju provedenom na tisuću ispitanika, otkrili su kako 40 posto njih tvrdi da se u posljednjih godinu dana nije susrelo s govorom mržnje. Istraživači zaključuju kako građani, zapravo, govor mržnje ne znaju prepoznati.
Ispitanicima je bilo postavljeno pitanje: treba li kažnjavati određene oblike govora mržnje? Od svih ispitanih, 81 posto smatra da se poziv na nasilje nad pripadnicima određenih skupina mora kažnjavati, a 77 posto je za sankcije zbog poziva na diskriminaciju. 76 posto ispitanika podržava kazne za isticanje nacističkih simbola.
VEZANE VIJESTI
No, potpuno podijeljena je situacija kada je u pitanju ustaški pozdrav “Za dom spremni” – 45 posto ispitanika smatra da ga treba kažnjavati, 44 posto da ne treba, a 10,5 posto ne zna.
Kad je u pitanju isticanje komunističkog znakovlja poput petokrake 61 posto ispitanih smatra da to treba kažnjavati. Drugim riječima, značajno više ispitanih kažnjavalo bi isticanje crvene zvijezde nego izvikivanje ustaškog pozdrava.
Kad se ispitanici podijele prema političkim strankama koje podržavaju
Najviše onih koji podržavaju kazne za pozive na nasilje, diskriminaciju i isticanje nacističkih nasilja na izborima su birali nekadašnju Narodnu koaliciju.
Kažnjavanje takvih djela podržava 70 do 80 posto HDZ-ovih birača, a sličan je postotak i kod birača Mosta.
Rezultati istog istraživanja pokazuju da bi “Za dom spremni” sankcioniralo 70 posto birača Narodne koalicije i tek 25% HDZ-ovih birača, 45 Mostovih birača i oko 35 birača Živog zida.
A za sankcioniranje isticanja komunističkih simbola poput zvijezde petokrake zalaže se, zanimljivo, podjednak postotak birača HDZ-a i birača nekadašnje Narodne koalicije. Njih nešto manje od 70 posto dakle smatra da, primjerice, crvenu zvijezdu treba sankcionirati. Isto smatra 62 posto birača Mosta te nešto više od 50 posto birača Živog zida koji su sudjelovali u ovom istraživanju.
U svom izvješću za prošlu godinu, pučka pravobraniteljica Lora Vidović, kao i velik broj međunarodnih organizacija, uočava pravi val nacionalističkog govora i govora mržnje posebno prema srpskoj nacionalnoj manjini. Pozivajući se na podatke SNV-a, pravobraniteljica upozorava kako je neprihvatljivo izražavanje prema Srbima u konstantnom porastu u posljednje tri godine.
Pravosudna praksa postoji
Iako nije pretjerano bogata pravosudna praksa postoji, kao i četiri zakona po kojima se govor mržnje sankcionira. Međutim, informacije o tome do javnosti baš ne dopriru, zaključuje pravobraniteljica.
Prema podacima Ministarstva pravosuđa, po Kaznenom zakonu, zbog javnog poticanja na nasilje i mržnju od 2013. do 2016. vodilo se 35 postupaka. Od toga su riješena 23 predmeta. U 20 slučajeva presuda je bila osuđujuća, u tri oslobađajuća.
U javnosti se vodi puno polemika oko prihvatljivosti ustaškog pozdrava “Za dom spremni” te isticanja komunističkog znakovlja.
Visoki prekršajni sud i Ustavni sud “Za dom spremni” su izjednačili sa službenim pozdravom ustaškog pokreta i NDH te ga odredili kao simbol mržnje i rasizma. Ustavni sud u svojoj odluci rekao je i kako je prekršajno kažnjavanje u tom smislu legitimno. Također, pravobraniteljica ukazuje i na odluku Europskog suda za ljudska prava koji se odredio prema isticanju petokrake i zaključio da nošenje tog simbola ne znači i automatsku identifikaciju s totalitarnim režimom ili propagandom.
Unatoč tome, Vlada je podsjetimo ustrojila povjerenstvo za suočavanje s prošlosti koje bi se trebalo odrediti prema oba simbola. A upravo mlake osude od strane politike ili pak izjave kojima se relativizira govor mržnje pravobraniteljica smatra zabrinjavajućim.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
