Marijan Krajna, sudski vještak za grafologiju kojeg je angažirala obrana Tomislava Sauche, utvrdio je kako na spornim putnim nalazima gotovo sigurno nije Sauchin potpis.
Po nalogu obrane Tomislava Sauche, napravio je vještačenje potpisa na onih 127 putnih naloga u razdoblju između 2012. i 2016. godine, za koje su MUP-ovi vještaci već rekli kako se nedvojbeno ili vrlo vjerojatno na njima nalazi upravo potpis Tomislava Sauche, bivšeg predstojnika ureda premijera iz vlade Zorana Milanovića.
U razgovoru za Index, Krajna je otkrio kako je utvrđena razlika u ritmu pisanja i strukturi poteza.
“Na ovim putnim nalozima koje sam ja radio ne nalazi se Sauchin potpis. To su nalozi između 2012. godine i 2016. godine. To je najviši stupanj vjerojatnosti, ali bi trebalo se naglasiti da decidirano mišljenje treba imati izvornike dokumenata. Ja ih nisam imao na raspolaganju. Ovo je mišljenje na temelju fotokopija koje sam imao na raspolaganju, ali naglasio sam tamo da je nužno imati na raspolaganju izvornike dokumenata”, rekao je grafolog.
Objasnio je kako je potpis imitiran više puta tijekom godina. Potpis se stalno ponavljao, bez prirodnih varijacija. Sudski vještaj je pojasnio kako su varijacije prirodne u rukopisu, a u velikom broju spornih dokumenata tih varijacija nije bilo.
“Po mom mišljenju, osoba koja je krivotvorila, ona je dobro naučila i uvježbala jedan grafički oblik koji je zapravo ponavljala. Ta osoba je postigla vrlo visoku vještinu pisanja. Međutim, tu je, kako sam rekao, najsporniji nedostatak te prirodne varijabilnosti koja je vidljiva iz dana u dan i iz potpisa u potpis”, rekao je sudski vještak za grafologiju.
“Imitiran je samo jedan grafički oblik potpisa. Još ključnije je da je njegov potpis zapravo relativno jednostavan. Motivirana osoba s grafometrijskim motoričkim sposobnostima to može vrlo lako imitirati”, rekao je Marijan Krajna za Index.
