Gost emisije HRT-a Nedjeljom u dva je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, Ivan Turudić.
Turudić je u emisiji komentirao događaje u Haagu.
“Presudom u Haagu ‘BiH šestorki’ malo ljudi može biti zadovoljno. Mislim i na osuđene, ali i na žrtve zločina koje su prošle svoju kalvariju i još uvijek ne znaju što je s neposrednim počiniteljima zločina”, kazao je Turudić. Smatra kako ta presuda ne bi mogla poći test na sudu u Strasbourgu, jer optuženici nisu imali pravedno suđenje.
“Povrijeđeno je njihovo pravo na slobodu, jer su u pritvoru bili preko 13,5 godina, nisu imali pravo na djelotvorni pravni lijek, a povrijeđenja je i njihova persumcija nevinosti”, kazao je te upitao: “Što bi se dogodilo da je drugostupanjsko sudsko vijeće ukinulo prvostupanjsku presudu, tko bi onda sudio?”
VEZANE VIJESTI
“Mislim da ovom presudom malo ljudi može biti zadovoljno”, rekao je Turudić spomenuvši i žrtve zločina u BiH koji ni nakon 25 godina ne znaju tko je pravi zločinac.
Smatra kako je hrvatskim generalima osuđenima u Haagu prekršeno ljudsko pravo zbog suđenja koja su trajala više od 13 godina, a povrijeđena je i njihova presumpcija nevinosti.
Kao sudac koji je imao incidentnih situacija u sudnici, kazao je kako se nada da je generalu Praljku pružena adekvatna liječnička i psihološka pomoć. Misli da nema velikih šansi za osporavanje presuda.
“Boga molim da bude tako, al ne nadam se puno”, rekao je Turudić.
“Pitam se što bi bilo da netko od obitelji Praljak nekoga tuži. On je bio ranjiva osoba i nadam se da mu je dan adekvatan tretman”, dodao je. Smatra kako komentarima da je presuda ‘neprihvatljiva’ političari preuzimaju politički rizik. “Osobno smatram da je presuda nepravedna, ali se mora poštivati. Nema velikih šansi za reviziju postupka, osim ako se ne pojavi ‘smoking gun’ neki eskulpirajući dokaz”, što nije vjerojatno”, naglasio je.
Presuda Sanaderu je pravomoćna
Govoreći o slučaju Ina-Mol kazao je kako arbitraža nije pravna instanca koja ‘odlučuje’ o presudi Županijskog suda u Zagrebu. Arbitražni sud i sudovi u Zagrebu nemaju nikakve hijerarhijske veze. “Donio sam presudu Sanaderu i na tu presudu je podnesena žalba, a Vrhovni sud je potvrdio presudu i preinačio samo odluku o kazni. Presuda je time postala pravomoćna”, kazao je Turudić. Na pitanje da komentira napade na njega ‘da je kriv za Inu’ ‘da je pristran’, da je ‘snimka Hernadija i Sanadera montirana’, da je ‘Ježić nepouzdan svjedok’. Turudić je kazao kako su neutemeljeni.
“Nije utvrđeno da je Sanader primio novac, ali tradicija davanja novca iz ruke u ruku nije ni potrebna – jer je prema kaznenom zakonu za dokazivanje mkaznenog djela mita i korupcije dovoljno samo obećanje nagrade. Ježić je valoriziran kao svjedok, a napisi medija su čisti pritisak na pravosuđe”, kazao je Turudić. Uvjeren je da će postupak biti nastavljen.
Nije bilo građanskog rata, unutarnji sukob i građanski rat nisu jedno te isto
Turudić se zalaže da se doradi članak 325 Kaznenog zakona o javnom pozivu na mržnju i nasilje te da se nadogradi s “poricanjem karaktera Domovinskog rata”. Smatra kako bi trebalo biti kazneno djelo “kad netko kaže da su ljudi koji su bili na Ovčari to i zaslužili”.
“U Hrvatskoj nije bilo građanskog rata. Vi ste se referirali na to da su dva brata bila na različitim stranama, ali to ne znači da je bio građanski rat. Ustavni sud je na tužbu Glavaša donio odluku – do 8.10 1991. bio unutarnji (nemeđunarodni) sukob, a nakon toga – međunarodni. Mislim da unutarnji sukob i građanski rat nisu jedno te isto”, kazao je Turudić za HRT.
