Gost Dnevnika bio je politički analitičar Petar Popović koji je komentirao slučaj Vojislava Šešelja. Popović je objavio mnoge studije te knjigu o odnosima na Balkanu i suočavanju s prošlošću.
Bi li obje strane Šešeljeve ispade trebale doživljavati ozbiljno? Je li problem Šešelj ili Vulin koji je član srbijanske vlade?
VEZANE VIJESTI
“Vulin predstavlja instituciju države, a Šešelj ne predstavlja ništa. Otkad se vratio nije uspio popularizirati radikalizirati desnicu. Ključ je da Šešelj nema potporu državne bezbjednosti koja ga je 90-tih stvorila”, rekao je Popović.
Odnos Šešelja i službenog Beograda – Šešelj i Vučić imaju i povijest, komplicira li to dodatno stvari?
“Postoji mišljenje da je ovo zavjera haškog suda te zavjjere u kojem bi smjeru Srbija trebala ići. Što se tiče hrvatske strane, provokacije su dolazile i prije. Prije je to bio Vuk Jeremić, sada je Vojislav Šešelj. Hrvatska ne treba gledati samo iz pozicije odnosa sa Srbijom, nego iz pozicije članice NATO-a i EU. U ova dva dana parlamentarni odbor NATO-a u posjetu je Skupštini Srbije, a Vučić im se odbio obratiti – to je jaka poruka”, naglasio je Popović.
“Ne može ni jedna provokacija držati države kao taoce. Strateški interes treba držati odnos dviju država zajedno, a tu nema interesa jer imamo nerazrješenih pitanja iz doba rata. Dodatnu dimenziju daje srpski zakon o jurisdikciji za procesuiranje ratnih zločina. I kao što su rekli, ‘ne moramo se voljeti, ali moramo surađivati’, no kako kad su obje zemlje u gospodarskoj krizi”, objasnio je Popović te dodao kako je “pitanje tko će napraviti prvi korak. Od Srbije se očekuje da to napravi s obzirom da je bila agresor u Domovinskom ratu”.
