Sinčić: Petrov nas je navlačio mjesecima, a znao je da neće s nama

U emisiji Pressing gostovao je u ponedjeljak čelnik Živog zida, a sada i njihov zastupnik, Ivan Vilibor Sinčić. S poduzetnikom i voditeljem Sašom Cvetojevićem razgovarao je o raspravi u Saboru nakon koje je odabran novi premijer, o novoj Vladi i o Živom zidu.

Sinčić kaže da je Živi zid četvrta politička snaga u Hrvatskoj.

“Jesmo, ako uzmete broj glasova ostvarenih na izborima, to je gotovo sto tisuća. To je za mladu ekipu odlično, svega tri puta manje od MOST-a. Imamo obavezu prema biračima i budućnosti zemlje da ne nestanemo, i MOST je sada u fazi raspada nakon govora Lovrinovića. Treća opcija u hrvatskom političkom kontekstu ne smije se približavati lijevima i desnima, nego ostati svoja i čekati svoju priliku”, rekao je, podsjetivši na Lovrinovića koji je nekoliko sati prije formiranja nove Vlade u Saboru rekao da je ne podržava.

Lovrinović je u neku ruku pretrčao sa Živog zida na MOST. Postoji li šansa da se vrati vama?

“Htio bih nastaviti s njim surađivati, smatram ga dobrim stručnjakom. Postojala je suradnja 2015. godine, pa je zaključio da bi se platforma jednostavnije napravila s MOST-om, da smo išli zajedno to bi bilo skoro 40 mandata.”

Zašto onda niste išli s MOST-om?

“Problem je bio u Petrovu, saznali smo da nije htio s nama. Možda nije smio, ali nije mu teško palo navlačiti nas godinu dana. Koristio je izgovor da naše metode rada nisu dobre, ali mislim da to nije bio pravi razlog. Htjeli su nas pridobiti, ali pod svojim uvjetima, što nismo mogli prihvatiti.”

“Nismo razgovarali s Lovrinovićem o budućoj suradnji, i nisam ni znao što će napraviti kada je u govoru rekao da ne podržava ovakvu Vladu i ovakav program MOST-a.”

Niste podržali ni Reinera u Saboru, niti novu vladu i premijera. O Oreškoviću ste jednom prilikom u Živom zidu rekli i da je “klon”.

“Spominjao se za premijera i Vanđelić ili netko treći, znači tražio se neki čovjek, no nije bilo bitno tko je. Da je došao kao političar, bilo bi puno bitnije tko je bio, a ovako je mogao biti bilo tko od ljudi njegovog profila.”

U svom govoru u Saboru napali ste i premijera i ministra financija. Zašto?

“Mi nismo imali na temelju čega procijeniti te ljude, i samo smo imali prvi dojam. Prvi dojam premijera je da će nastaviti u tom procesu kidanjem listova i grana sa hrvatskog stabla, dok ne bude ogoljeno. Lica su se promijenila, ali i sada će politika ostati ista. Bojim se da će se nastaviti politika prošle Vlade, ali s novim ljudima”, smatra Sinčić.

“Mi smo ovisni o korporacijama, kao i cijeli svijet. Financijski sustav se razvija, no mi samo probijamo stare dugove novima. Ni Siriza nije imala snage ni želje suprotstaviti se tim dugovima, no to je dugoročni proces u kojem se moramo suprotstaviti takvom načinu financiranja”, smatra Sinčić.

“Mjesto ministra financija i gospodarstva je nepopularno mjesto. Morate stalno odgovarati onima kojima režete, i gleda vas se kao crnu ovcu”, smatra čelnik Živog zida.

O cjelodnevnoj raspravi u petak u Saboru rekao je da mu je žao što se previše govorilo o ideološkim temama “Mislio sam da će biti više kvalitetnih ideja, i da će stariji zastupnici imati sadržajnihih prijedloga za reći. I mandatar je bio relativno štur.”

Pokazao je i dokument koji je Orešković podijelio zastupnicima. “Nisam očekivao debeli dokument, ali nisam ni sedam stranica na kojima je nešto nabacano. Očekivao sam da ćemo raspravljati u detalje o svemu što će Vlada raditi. Na stolu nismo dobili ništa konkretno osim tog dokumenta.” Očekivao je, kaže, puno više od buduće Vlade, zastupnika i premijera.

Odgovarajući na kratka pitanja, rekao je da smatra da je Živi zid na parlamentarnim izborima pokraden, ali ne previše.

“Mi imamo 250 tisuća birača više na biračkom popisu, nego što imamo stanovnika. Ne uzimaju se u obzir ljudi koji su odselili ili umrli”, objasnio je.

“Tijekom izbora bilo je nepravilnosti, promatrači su prijavljivali nepravilnosti, poput listića za ljude kojih nema, za dolaske s više osobnih iskaznica i slično. Slali smo to DIP-u i reakcije su bile zakašnjele. Zvali bi telefonom biračko mjesto i pitali je li tako, ovi bi rekli da nije, i to bi bilo to. Dijelu naših promatrača se nije dalo da sudjeluju u promatranju, ja sam napisao sve to u više dokumenata, i DIP je rekao “Možemo opet brojati glasove, međutim – bez vas.” To nema smisla, jer da im vjerujem ne bih tražio provjeru od njih”, opisao je Sinčić navodne nepravilnosti. Rekao je da je za onog koji je jedva na pragu i jedan glas dovoljan da izgubi mandat.

Stav Živog zida oko cijepljenja jest da je to izbor roditelja.

“Ako je mala procijepljenost djece, veća je vjerojatnost epidemije. S druge strane surađujem s udrugom u kojoj su roditelji čija su djeca umrla od cijepljenja. To je odabir između dva zla”, rekao je. Sinčić kaže da vjeruje liječnicima, ali i da vjeruje pričama iz života drugih ljudi.

Podržava legalizaciju marihuane, ali ne i lakih droga

“Prošla je vlada imala tek nekoliko dobrih poteza, a to je bio i uzgoj konoplje, stare biljke koja bi mogla pokrenuti hrvatsku poljoprivredu.”

“Ne smijemo onemogućavati ljudima s najtežim oboljenjima da to ne smiju koristiti”, rekao je. “Bio bi najjednostavnije kad bi se potpuno legalizirala marihuana, nisam je osobno nikad konzumirao, ali to je biljka kao i svaka druga”, smatra Sinčić.

“Mislim da je borba za liječenje indijskom konopljom gotova. Pitanje je samo kako to urediti da se to ne zlorabi.” Stav Živog zida je da bi trebala biti dozvoljena svima, a ne samo određenom lobiju, kako bi se spriječio monopol.

Sinčić je priveden 11 puta. Kaže da će i dalje ići na sprječavanje deložacija ako se nekog izbacuje iz jedinog doma.

“Naravno da ću sudjelovati i dalje, veoma smo u tome uspješni, sad smo na negdje oko 92 posto uspješnosti, jer se povećala okrutnost sustava. Ti ljudi su žrtve sustava.”

Hrvatski bankarski sustav je dugo radio što je htio. Mnogo je tu primjera, od onog s aferom Hypo, do švicarca, rekao je Sinčić. Što se tiče parafiskalnih nameta, treba ih redom ukidati jer su nepotrebne. Javnu televiziju treba financirati direktno iz proračuna.

“Nismo mi protiv ovrha općenito, nego da netko zarađuje na ovrhama”, rekao je o stavu Živog zida, koji je poznat po sprječavanju ovrha. Dodao je za primjer “Hanžekovićeg ured, koji ovršava i za Zagrebački holding, i za HRT.”

O kreditima u francima

“Vidjet ćemo kako će završiti, nekima su rate veće nakon konverzija u kune, nekima još nisu ni došle. Osobno sam smatrao da će Ustavni sud srušiti takvo rješenje, no očito je politčki pritsak bio prevelik. Mi smo tražili konverziju svih kredita u kunske”, rekao je.

Rekao je da su ljudi dizali kredite jer su trebali od nečega živjeti i kupovati kuće, i da su bankari iskoristili nisku financijsku pismenost ljudi. “Krivac tome je i Hrvatska narodna banka što nije na vrijeme osigurala uvjete da ljudi uzmu razumne kredite”, smatra Sinčić.

Dobili ste jedan mandat, a očekivali ste 10 do 12. Nije li to loš rezultat i jeste li razmišljali o ostavci?

“Rezultat je dobar, a mogao bi biti odličan. Naše ankete rađene su prije “pojave” MOST-a. Mi nismo bili loša opcija, ali smo bili za građane možda malo lošija i malo neozbiljnija opcija.”

Da može birati što bi mogao drugačije, Sinčić kaže da ne bi vjerovao Petrovu.

“Ono što je radio meni, radio je i SDP-u i HDZ-u – odugovlačio je i tražio doline. Mi smo iz ničega stvorili ovu organizaciju, no MOST je na neki način bio ozbiljnija opcija jer je bio pun načelnika, gradonačelnika, profesora i tako dalje”, objasnio je zašto misli da su MOST-aši bolje prošli. Kaže da su Petrina, Progmet i Lovirnović dosta pomogli Petrovu s izbornim rezultatom.

“Odgađao je godinu dana zajedničke planove za kampanju, oko 8 mjeseci točnije. Na kraju se ispostavilo da od početka nije htio surađivati s nama. Na neki način jest htio narušiti našu poziciju, da bi kupio politički mir.”

“Petrov je svojedobno opisao financijski sustav na način na koji on ne funkcionira, mogli smo ga napadati, ali nismo”, odgovorio je aludirajući na ranije gostovanje Petrova u Nedjeljom u 2. “Bilo je mnogo indicija da su naklonjeniji HDZ-u nego SDP-u”, rekao je Sinčić.

O kurikularnoj reformi kaže da se Živi zid nije time puno bavio, iako nam treba temeljita reforma.

“Nešto novo nije uvijek bolje”, rekao je i kaže da mu je jedna učiteljica rekla da misli da je kurikulum malo neozbiljan, jer se više svodi na igranje, a manje na učenje.

O predsjednici

“Po Zakonu, uloga predsjednice ili predsjednika je društvena. Ukazivao bih na probleme u institucijama”, kaže Sinčić, koji je bio među kandidatima u utrci za predsjednika, a smatra da to Kolinda Grabar Kitarović ne radi u dovoljnoj mjeri.

“Ne naplate nam kazne jer znaju da nemamo novaca”

Rekao je da je platio samo jednu kaznu za sprječavanje deložacije, da je dio na sudovima, a dio mu još nije došao na naplatu. Kaže da im na sudu uglavnom oproste kazne jer znaju da nemaju novaca.

Kaže da je u kontaktu s nekim sindikatima, poput onog u Ini. Rekao je da su se neki sindikati otuđili od radnika.

“Naš prijedlog je da se uvede osigurač da trošite struju za osnovne stvari. Ako trošite više, to biste morali platiti. Mislimo da za HEP ne bi trebao biti problem osigurati struju za nekoliko tisuća ljudi, koji su toliko siromašni da ne bi trošili previše struje.”

O Pernaru kaže da je bilo problema, ali da mediji sve preuveličavaju. Rekao je da je Pernar član Živog zida, i da politička suradnja i prijateljstvo ostaju.

S pravom nismo dali HRT-u da uđu u stožer, rekao je o događaju u izbornoj noći. “Zato što su sabotirali predizborno sučeljavanje, koje su na kraju od sramote otkazali.” Više o tome možete pronaći OVDJE.