Tjednik Nacional objavio je ugovor između tvrtke u vlasništvu supruge Tomislava Karamarka i tvrtke lobista mađarskog MOL-a, Josipa Petrovića.
Uoči dolaska HDZ-a i Karamarka na vlast, Petrovićeva tvrtka Karamarkovoj je supruzi za usluge savjetovanja platila najmanje 60 tisuća eura, odnosno oko pola milijuna kuna, piše Nacional
‘Josip Petrović, lobist mađarskog MOL-a, preko svoje tvrtke Peritus Savjetovanje je gotovo pune dvije godine plaćao usluge tvrtki Drimia, u vlasništvu Ane Šarić Karamarko, supruge prvog potpredsjednika Vlade Tomislava Karamarka, kazala je u Novom danu N1 televizije novinarka Nacionala Orhidea Gaura.
Da je riječ o autentičnom ugovoru i poslovnom odnosu koji je postojao, Nacionalu je, kaže Gaura, potvrdio izvor blizak Tomislavu Karamarku.
Prema tom ugovoru, Josip Petrović je za usluge savjetovanja i medijskih analiza u razdoblju nakon dolaska Tomislava Karamarka na čelo HDZ-a, a prije njegova dolaska na vlast, tvrtki njegove supruge Ane Šarić, tadašnje partnerice, isplatio najmanje 60 tisuća eura, odnosno nešto manje od pola milijuna kuna.
Ugovor je sklopljen 1. veljače 2013. između Petrovićeve tvrtke Peritus Savjetovanje d.o.o. i agencije Drimia u vlasništvu Karamarkove današnje supruge, a tada partnerice Ane Šarić. Trajao je od 1. veljače 2013. do 31. siječnja 2015.
U tom razdoblju tvrtka Josipa Petrovića bila je dužna tvrtki Karamarkove partnerice svakog 5. u mjesecu isplaćivati iznos od 2500 eura u kunskoj protuvrijednosti, ali je ugovor isto tako omogućavao fakturiranje promjena u eventualnoj visini troškova te otvarao mogućnost sklapanja posebnih aneksa i dodataka ugovoru.
Neduo po objavi ove informacije slučaj je na na konferenciji za medije komentirao i HNS-ov Ivan Vrdoljak.
“Ako su ugovori između Ane Karamarko i Petrovića autentični, Karamarko mora odstupiti”, poručio je Vrdoljak.
“Ako to nije istina, nije dobro da se piše na taj način. A ako je istina, nedopustivo je i moraju uslijediti političke posljedice, o kojima ćemo kada završi istraga. Teško da tu istragu može napraviti zakonodavna ili sudbena, već izvršna vlast”, kazao je Vrdoljak.
Slučaj bi mogao dovesti do još jedne interpelacije o radu Vlade.