Šibenski vijećnici na današnjoj su sjednici Gradskog vijeća s 12 glasova za prihvatili prijedlog HRAST-a da se glavni gradski trg - Poljana maršala Tita preimenuje u Poljanu.
Prije glasovanja sjednicu su napustili vijećnici SDP-a. Protiv su bili reformisti Petar Baranović i HNS-ovac Draško Lambaša, a troje je bilo suzdržano. Na sjednici je u trenutku glasanja bilo 17 od 25 vijećnika.
Izlazeći iz Gradske vijećnice, SDP-ovac Joško Šupe dobacio je kako je tu riječ o suđenju Titu, a ne o promjeni imena glavnog trga.
Tijekom burne rasprave Baranović je pozvao vijećnike da “budu tolerantni i zadrže široke vidike”. “Pokojne povijesne ličnosti treba ostaviti u miru i oko toga ne bi trebalo raditi cirkus”, rekao je Baranović.
VEZANE VIJESTI
Predsjednik Gradskog vijeća Ivica Poljičak (HDZ) mu je odgovorio da u tom vijeću nikad nije bilo cirkusa te da je tu riječ o savim legitimnoj demokratskoj proceduri.
Po završetku glasovanja Poljičak je rekao da je Šibenik bio antifašistički grad, no da je Tito, kako je rekao, bio diktator i izraziti staljinist do 1953. godine. Istaknuo je Goli otok, pogubljenje Andrije Hebranga, suđenje nadbiskupu Stepincu. Poljičak je rekao je da za Titove vladavine nije bilo slobode, slobodnih izbora ni tržišta, a ni slobode medija. Tito je imao jednu od ključnih uloga u gašenju Hrvatskog proljeća i nije primjereno da središnji šibenski gradski trg nosi njegovo ime”, ocijenio je.
Nakon glasovanja o promjeni imena glavnoga šibenskog trga, inicijator, potpredsjednik HRAST-a Hrvoje Zekanović priopćio je da je danas Poljana službeno vraćena Šibenčanima te da se službeno zove onako kako je desetljećima zovu stanovnici toga grada.
Bauk: Teška povreda prava
“Prema odredbi članka 9. stavka 1. Zakona o naseljima, ime naselja, ulice i trga određuje skupština općine uz pribavljeno mišljenje mjesnih zajednica na čijem području se nalazi naselje, ulica odnosno trg.
U postupku izmjene imena naselja, ulica i trgova, građanima s područja na kojem se izmjena obavlja mora biti omogućeno izjašnjavanje o prijedlozima takvih izmjena, kroz oblik mjesne samouprave koji omogućuje odredba članka 133. stavka 4. Ustava. Stoga se odredba članka 9. stavka 1. Zakona o naseljima na odgovarajući način primjenjuje u postupku izmjena naziva naselja, ulica odnosno trgova.
Nedostatak mišljenja građana s područja naselja čije se ime predlaže promijeniti, predstavljao bi propust koji bi odluku o promjeni imena naselja nakon što ona stupi na snagu, činio nesuglasnom s odredbama članka 19. stavka 1. ZOLS-a i članka 9. stavka 1. Zakona o naseljima.
#related-news_0
Propust pribavljanja mišljenja građana koji prebivaju na području na kojem se nalazi naselje kojemu se predlaže promijeniti ime, bila bi osobito teška povreda prava na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu zajamčenu člankom 132. Ustava.
Osobito teška povreda prava na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu bila bi i svaki drugi propust koji bi sadržajno bio protivan Ustavu i zakonu.”
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Broj: U-II-2995/2002
Zagreb, 22. veljače 2006.”, citirao je na svom Facebook profilu ministar uprave Arsen Bauk.
