Stigle dvije žalbe na izbor rješenja za Maksimir. Jedna stvar je prilično neobična

Postupak za idejno rješenje i kasnije projektiranje je provođen kao međunarodna javna nabava i stiglo je 88 radova iz cijelog svijeta. Izabrano rješenje Maksimira s otvorenim kutevima arhitekata Tommasa Fantinija i Alberta Rossija iz studija VG13 Architects je naišlo na brojne kritike te je i premijer Andrej Plenković najavio da bi bilo najbolje ponoviti natječaj jer je javnost protiv izabranog rješenja, piše Ivan Pandžić za 24 sata.

Ove dvije žalbe otvaraju mogućnost poništenja natječaja ili Državna komisija može naložiti naručitelju da ponovno razmotri odabir. Može i odbiti žalbe.

Međutim, DKOM ne procjenjuje arhitektonsku vrijednost, oblik, rješenja, izgled ili tehnička rješenja i ne ocjenjuje koje je bolje ili lošije. Oni samo gledaju je li natječaj proveden zakonito i u skladu s uvjetima natječaja te jesu li u skladu s tim uvjetima nečije ponude bezrazložno odbačene ili nerazmatrane.

Kako se javilo 88 arhitektonskih ureda/arhitekata, očekivalo bi se da je netko od njih podnio ove žalbe. Međutim, dvije odvojene žalbe su podnijele dvije fizičke osobe: Ante Slišković i Luka Frljužec. Nijedan od njih nije naveden u službenom ovlaštenom imeniku arhitekata.

DKOM samo objavljuje da su žalbe pristigle, bez ikakvih dodatnih detalja do donošenja odluke, primjerice koji je pravni interes žalitelja i postoji li on uopće. Žalbe se mogu odbaciti ili prihvatiti.

Zbog velike vrijednosti nabave, svaki od žalitelja je trebao uplatiti 66.360 eura naknade, odnosno za dvije odvojene žalbe je to iznos od 132.720 eura. Ako žalba prođe, naručitelj, u ovom slučaju Grad Zagreb treba nadoknaditi žalitelju taj iznos. Ako ne prođe, iznos ostaje u državnom proračunu.

Upravo naknada, ali i nesklonost arhitekata za žalbe kada se radi o izboru Ocjenjivačkog suda su razlog zašto su žalbe rijetke.