Odvjetnik Anto Nobilo, gostovao je u Novom danu i komentirao izbor za novog šefa Vrhovnog suda.
Postoji hijerarhija prema kojoj se bira šefa Vrhovnog suda, rekao je Nobilo. “Nalazimo se u problematičnoj situaciji, gdje će obje strane imati dovoljno argumenata da se ukopaju u svoje pozicije”, rekao je Nobilo. VEZANE VIJESTI
Upitan može li se poništiti natječaj na predsjednika Vrhovnog suda, odvjetnik je rekao da bi to bio elegantni izlaz iz trenutne situacije. “Ali, poznavajući predsjednika Milanovića ne vjerujem da će on izabrati taj mekani, elegantan izlaz. Moguće da će zaoštriti s Plenkovićem, ali da mu se to kompenzira na način da se podrži njegova kandidata. Moguće da je to taktika, blef da se podrži njegova kandidata”, rekao je Nobilo.
“Onaj tko je izabran kompromisom, on je kao sveta vodica, niti šteti niti koristi. Kad god su političke pozicije kompromisom nešto birale, nikad to nije ispalo. Treba nam netko tko će dinamizirati pravosuđe, napraviti nemir u pravosuđu i napraviti da se bolje radi. Ako bude kompromis, bit će to netko tko ne šteti ni jednom ni drugom i povijest nas uči da nikad nisu došli dinamični ljudi, nego upravo suprotno”, rekao je Nobilo.
Smatra da je dobro da predsjednik Milanović pregovara i sa šefom SDP-a, Peđom Grbinom, i s premijerom Andrejem Plenkovićem. “Traži se konsenzus, ali na taj način predsjednik daje značaj oporbi, a hoće li se tome odazvati Plenković, koji je šef parlamentarne većine, ne znamo. Svaki konsenzus je dobar, ali na stručne i operativne funkcije kompromisa mora biti, ali po meni to neće donijeti ništa dobro”, rekao je Nobilo.
Spomenuo je i to da Vrhovni sud od siječnja nije ono što je nekad bio. “Kad se utvrdio Visoki kazneni sud, Vrhovni sud je izgubio većinu svoje moći, a to je ujednačavanje sudske prakse u Hrvatskoj. Na toj simboličkoj funkciji je jako važno tko će biti. Unutar pravosuđa postoji isti onaj klijentelizam, kao i u izvršnoj i zakonodavnoj vlasti, ali je diskretniji, prigušeniji. Imamo zatvoreni sustav koji nije i koji se replicira unutar sebe i netko bi ga trebao provjetriti. Sama osoba šefa suda nije dovoljna”, rekao je Nobilo.
Govoreći o “provjetravanju sudstva”, Nobilo je spomenuo primjer Njemačke, gdje tužitelj nakon četiri ili pet godina postaje sudac, a suci postaju tužitelji. “Na taj način se objektivizira primjena pravnih normi. U Francuskoj nije neobično da odvjetnici odlaze direktno na Vrhovni sud”, rekao je Nobilo.
U hrvatskom pravosuđu odvjetnik vidi i dva velika problema. “Oni se svode na isto. U gospodarskom kriminalu i u ratnim zločinima nekvalitetne su istrage, nedovoljno dokaza i u toj situaciji Državno odvjetništvo spušta prag osnovane sumnje i s nedovoljno dokaza i dižu se optužnice”, rekao je Nobilo.
Upitan kako komentira tužbu koju je Vladimir Šeks protiv Hrvatske podnio Europskom sudu za ljudska prava, Nobilo je rekao da misli da zna što stoji iza toga.
“Šeksa žulja ono što je po nalogu Tuđmana Josip Perković radio. Uveli su operativnu akciju Sova, jer su sumnjali u lojalnost Šeksa, sumnjali su da špijunira za jednu stranu službu. On je bio izoliran u jednoj kući, sumnjalo se da je pripremao udar na Tuđmana kako bi ga smijenio i mislim da je zbog tih dokumenata, za koje zna još nekoliko ljudi koji su danas živi, Šeks uznemiren kako će ga povijest ocijeniti i želi znati što ima tamo. Što ima tamo Perković i Mustač znaju do detalja”, rekao je Nobilo.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare