Politico otkriva: Kako je propao tajni test zatamnjenja sunca? Znanstvenici skrivali planove da ne bi došlo do panike

Stvaranje oblaka nad površinom većom od 10 tisuća kilometara

Iako je projekt bio prikazan kao mali znanstveni test, otkriveno je da se radilo o opsežnom planu stvaranja oblaka nad površinom većom od 10.000 km² – što je više nego dvostruko veće od države Delaware ili otoka Puerto Rica.

Znanstvenici su, prema internim dokumentima, tekstualnim porukama i e-mail prepisci, pokušavali izbjeći regulatorni nadzor te su projekt razvijali u tišini, oslanjajući se na privatno financiranje – uključujući podršku milijardera koji se bave klimatskom tehnologijom, piše POLITICO.

Raspršivanje morske soli: Ideja i metoda

Konkretna metoda, poznata kao marine cloud brightening (MCB), uključuje raspršivanje mikroskopskih čestica morske soli u atmosferu iznad oceana. Te čestice djeluju kao kondenzacijska jezgra za stvaranje oblaka, koji potom reflektiraju dio sunčeve svjetlosti natrag u svemir, čime se smanjuje lokalna ili čak globalna temperatura.

Ideja je već desetljećima predmet znanstvenih rasprava, ali nikad nije testirana u ovoj mjeri.

Eksperiment na nosaču aviona: Simbol tajnosti

Prvi konkretan pokušaj provođenja testa bio je na napuštenom američkom nosaču zrakoplova usidrenom u zaljevu San Francisca. Istraživači su ondje instalirali sustave za aerosolno raspršivanje bez prethodne najave ili dozvole relevantnih tijela.

Tek naknadno je otkriveno da je test dio šireg plana, zbog čega su državne i lokalne vlasti bile zatečene i ogorčene zbog nedostatka komunikacije i nadzora.

Etika, ekologija i strah od presedana

Projekt je izazvao burne reakcije. Znanstvenici i javnost izrazili su zabrinutost zbog mogućih neželjenih posljedica takvih eksperimenata: promjena u lokalnoj klimi, pomicanje oborinskih obrazaca, utjecaj na morske ekosustave, kao i geopolitičke implikacije ako se takvi projekti provode jednostrano. Iako ideja zatamnjenja sunca na globalnoj razini ostaje kontroverzna, ovo je bio jedan od prvih ozbiljnih pokušaja prelaska iz teorije u praksu.

Jedan od glavnih problema koji su istaknuli kritičari jest nedostatak institucionalnog i demokratskog nadzora. Tehnologija koja potencijalno može utjecati na cijeli planet razvijala se iza zatvorenih vrata, bez javne rasprave, etičkih okvira ili međunarodnih pravila.

Geo-inženjering bez dozvole: Tko upravlja klimom?

Ovaj slučaj potaknuo je dublju raspravu o tome tko zapravo ima pravo “upravljati klimom”.

Može li mala skupina znanstvenika, uz potporu bogatih donatora, samostalno provoditi eksperimente koji imaju potencijal utjecati na atmosferu iznad cijelog kontinenta? Gdje prestaje znanstvena sloboda, a počinje odgovornost prema čovječanstvu?

Zaključak: Lekcija o transparentnosti

Propast eksperimenta ne znači kraj rasprava o geo-inženjeringu, ali jest snažno upozorenje: bez transparentnosti, uključivanja javnosti i snažnog regulatornog okvira, čak i najnaprednija tehnologija može izazvati nepovjerenje, strah i – na kraju – neuspjeh.

Ono što je započelo kao tiha znanstvena ambicija završilo je kao javni i politički fijasko. U eri klimatske krize, tehnologije poput ove možda će imati svoje mjesto – ali ne bez odgovornosti.