SDP-ov zastupnik Peđa Grbin komentirao je u saboru nestali spis DORH-a o curenju podataka iz istrage lanca prostitucije, s čim se povezuje HDZ-ov Milijan Brkić.
VEZANE VIJESTI
“Reći da građani Hrvatske nemaju povjerenja u pravosudni sustav je deplasirano, jer to svi znamo. DORH je ipak uživao koliko-toliko povjerenje građana. Gubitak spisa u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu je, bojim se, teško poljuljao povjerenje građana u DORH i mislim da će DORH morati provesti unutrašnju istragu kako bi utvrdio što se dogodilo sa spisom”, rekao je Grbin.
Dodaje da je prema izjavama suca Turudića jasno da je pronalazak spisa prioritet: “… ne samo da bi se vratilo povjerenje, nego da vidimo je li taj predmet doista okončan, jer ako nije kako bi vidjeli da se što prije poduzmu radnje da bi se postupak ponovio i da bi se našli krivci za curenje informacija…Neću nagađati tko je kriv, ali navodi medija upiru prstom u jednu osobu. Kada sagledamo ukupnost povjerenja u institucije u RH, ovo nije dobro”.
Dodaje da je on kao odvjetnik morao čuvati svaki spis deset godina. “Mogućnost da se taj spis izgubi je meni kao odvjetniku bila neprihvatljiva. Gubitak u DORH-u je još veći skandal jer se radi o tijelu od posebne važnosti u RH. Sutra može netko tražiti podatke o predmetu koji se njega ticao i dobiti odgovor da je spis izgubljen u preseljenju. Neprihvatljiv odgovor, očekujem da se što prije razrješenje situacije. Interna istraga koja će utvrditi je li u pitanju šlamperaj ili nešto gore. Ako i je bio šlamperaj, odgovorne osobe moraju odgovarati”, poručio je Grbin.
Komentirao je i prebacivanje odgovornosti. Glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić kaže da je postupak 2011. okončao sud, a predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Turudić tvrdi da je nadležnost bila na DORH-u.
“Ne želim prejudicirati odgovornost, niti tko je bio zadužen za vođenje postupaka. Ako se radilo o postupku protiv nepoznatog počinitelja, kako kažu na Županijskom sudu u Zagrebu, onda se ne može govoriti da je istraga završila pred sucem. DORH je mogao predložiti ispitivanje svjedoka, iz medija čujemo da neki svjedoci koji su mogli imati informacije o curenju podataka, uopće nisu saslušani. Istraga nije mogla završiti samo na sudu i bojim se da je ovdje ipak odgovornost za eventualni nastavak postupka na DORH-u. Zbog svega toga je ključno da se spis nađe, ako ne, ide se u rekonstrukciju spisa. To je nažalost u Hrvatskoj dosta česta pojava”, rekao je SDP-ov zastupnik i dodao da se rekonstrukcijama u jednoj mjeri može vjerovati, ali da je pitanje je li DORH imao dokumente koji su nepovratno izgubljeni.
Ističe i da rekonstrukcija spisa otvara pitanje je li nešto slučajno ili namjerno izgubljeno.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter |Facebook | Instagram.
