U SDP-u navodno postoji dio članova nezadovoljnih rejtingom predsjednika stranke Peđe Grbina. Budući da u izbornoj godini Grbin kao šef najjače oporbene stranke nepisanim pravilom biva i kandidatom za premijera, nezadovoljnici u stranci drže da bi njihov premijerski kandidat trebao biti netko drugi.
Prema pisanju Novog lista, predsjednik Republike Zoran Milanović, bivši šef SDP-a koji još uvijek slovi za sivu eminenciju stranke, skupa s krugom bliskih ljudi navodno zagovara ideju da SDP na izbore izađe s kandidatom za premijera koji bi bio prihvatljiviji od Grbina. U tom smislu spominje se ime Borisa Lalovca, saborskog zastupnika i ministra financija u svojedobnoj Milanovićevoj vladi.
Prema izvorima Novog lista, kao argumenti u prilog Lalovcu ističu se njegova “konstruktivna retorika” (čak i “prema rješenjima Plenkovićeve Vlade”), nekonfliktnost te stručni, a ne “senzacionalistički ili politizirajući pristup problemima”. Ukratko, umjerena i stručna osoba koja bi u kampanji nastupala odmjereno i argumentirano.
Lalovac jesenas: Ne želim biti premijer
Podsjetimo da takav model – predsjednik stranke nije i kandidat za premijera – nije novost u SDP-u. Na parlamentarnim izborima 2007. stranka je išla na megdan Sanaderovom HDZ-u s Milanovićem kao šefom stranke i Ljubom Jurčićem (ekonomskim stručnjakom odmjerene retorike) kao kandidatom za premijera. No, usred kampanje dogodio se presedan kada je Milanović Jurčića gurnuo u stranu i ipak sebe promovirao kao budućeg premijera. Te izbore je izgubio.
Možda nije zgorega podsjetiti i da su početkom rujna Grbin i Lalovac održali konferenciju za novinare u Križevcima. Kako je tada izvijestio Glas Podravine, Grbina su pitali za medijske napise o tome da ga u stranci ne žele za premijerskog kandidata, na što je odgovorio da “ne komentira anonimne izvore”. Novinari su tada upitali i Lalovca (sic!) vidi li se kao SDP-ov kandidat za premijera, a on je kazao da ga to ne zanima i da se “želi baviti pitanjima financija”.
SDP već “fulao” sličnim eksperimentom
Politički analitičar Žarko Puhovski nagađanja o unutarstranačkom lobiranju za Lalovca ne smatra pukim glasinama.
“Tihana Tomičić iz Novog lista je ozbiljna novinarka koja ima dobre veze u SDP-u pa to nije nešto što se može lako odbaciti. Osim toga, bio bi to žalosno logičan nastavak teturanja SDP-a posljednjih godina”, kazao nam je Puhovski.
On smatra da bi isticanje Lalovca kao premijerskog kandidata bilo pogrešno zbog četiri razloga.
“Prvo, zato što u strankama kontinentalnog tipa u Europi struktura takva da je nužno da predsjednik stranke bude i kandidat za najvišu državnu funkciju. Inače dolazi do diskrepancije u stranačkoj hijerarhiji i funkcioniranju stranke. Drugo, pokazalo se već u povijesti SDP-a (s Milanovićevim “micanjem” Jurčića usred kampanje, nap.a.) da taj eksperiment nije dobar. Treće, pogrešno je kandidirati za premijera čovjeka koji više-manje ima isključivo ekonomske kvalifikacije, jer to znači da se nastavlja realsocijalistička praksa u kojoj se vlada bavi ekonomijom, a u pozadini postoji nekakav politbiro koji upravlja državom. To bi, na neki način, značilo institucionalizaciju tzv. duboke države i da imamo apsolutno netransparentnu strukturu najviše državne moći”, kazao je Puhovski.
Lalovca se, podsjeća Puhovski, svojedobno spominjalo u kontekstu obiteljskog nasilja, a iako je općinsko državno odvjetništvo odbacilo prijavu, političke protivnike to vjerojatno ne bi spriječilo da mu to spočitavaju, kaže analitičar. I u tom smislu Puhovski smatra kako bi komunikacijski i PR-ovski bilo pogrešno da ga SDP istakne kao kandidata.
“Dokaz dubokog očaja u koji se SDP upleo”
Ako ima istine u tome da se Lalovca “gura” umjesto Grbina, Puhovski smatra da je to dokaz dubokog očaja u koji se SDP upleo.
“Do toga je došlo jer je SDP narušio i svoje programske osnove i svoju organizacijsku strukturu i zapravo nema ozbiljen šanse na ovim izborima. A ako je ikakve šanse imao s nekakvim koalicijama i eventualnim slabljenjem HDZ-a, koje nije na vidiku, ali nije nemoguće, onda bi se ovime s Lalovcem do kraja zapečatila sudbina stranke. Lalovac naprosto nema opće političke kvalifikacije niti ima stranačku potporu onog tipa koju ima čak i Grbin”,
Puhovskog smo pitali ne bi li bilo (auto)destruktivno na pragu predizborne kampanje isticati kandidata koji je konstruktivan i prema glavnim političkim protivnicima.
“Taj bi argument imao smisla kada bi SDP imao strategiju velike koalicije s HDZ-om nakon izbora. Za tu koaliciju postoji puno argumenata, već od toga da su te dvije stranke zapravo slične jedna drugoj i po programima i po svojem pretežito staračkom biračkom bazenu. Međutim, među njima su takve osobne omraze da je to nemoguće, to više što se SDP napeo svim silama da dokazuje kako je HDZ stranka s kojom je moralno i pravno suradnja nedopustiva zbog korupcijskih afera i činjenice da joj je zbog toga bilo i presuđeno. No, ne vjerujem da je itko tko je predlagao ovo s Lalovcem imao na pameti moguću koaliciju s HDZ-om”, napominje.
“Sada je prekasno da se SDP riješi Grbina”
Puhovskog smo još pitali može li se zakulisno spominjanje Lalovca kao kandidata umjesto Grbina nedugo prije izbora iščitati i kao pokušaj unutarstranačke sabotaže.
“Grbin je kao predsjednik stranke smatrao da mu ta pozicija daje za pravo da on bude privilegirani saboter SDP-a, a svi ovi drugi se pojavljuju kao zanemarivo važni ili zanemarivo zloćudni za stranku. Za SDP bi bilo dobro da se riješi Grbina, ali sada je prekasno za to jer mi se čini vjerojatnim da bi parlamentarni izbori mogli biti već krajem travnja. U tom vremenu se ne može postići promjena unutar stranke, a da ona bude i organizacijski i politički spremna za izbore. U ovom trenutku to je nerealna opcija koja faktički, statutarno, tehnički i politički nije provediva”, zaključio je Puhovski.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i mreža Twitter | Facebook | Instagram | TikTok.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare