Odvjetnik Čedo Prodanović u N1 studiju je govorio o ostavci Vanje Marušić koja je otišla s pozicije ravnateljice USKOK-a, navodno zbog prometne nesreće koja se dogodila prije godinu dana.
“Naravno da to izaziva podozrenje jer je sam povod za traženje smjene apsolutno banalan i nevažan. Iskustvo nas uči da tu mora biti neki drugi razlog”, kaže odvjetnik.
Ističe da nije točno da se Vanja Marušić ne smije obratiti zato što se vraća u DORH: “Možda je u pitanju računica, ako kaže stvarne razloge ostavke da se ne bi mogla vratiti u DORH. Njoj nitko ne može zabraniti da kaže da daje otkaz iz tih i tih razloga. To nije državna tajna”.
Na pitanje o tome je li Marušić trebala obavijestiti državnu odvjetnicu Zlatu Hrvoj Šipek o prometnoj nesreći, Prodanović odgovara: “Nema takvog propisa. Postoji neka uobičajena komunikacija. Ja ne vidim razloga da se posebno obavještava glavna državna odvjetnica. Možda se trebalo obavijestiti Ministarstvo pravosuđa čiji je to bio zaposlenik pa da oni odluče o stegovnom postupku. Za stegovnu odgovornost je potrebna ili namjera ili krajnja nepažnja. Možda je Marušić ispravno procijenila da toga nije bilo”.
Smatra da je ministar lako prihvatio ostavku: “Mene čudi da je Marušić dala ostavku jer se od nje ostavka već tražila u slučaju Gabrijele Žalac, a ona je nije htjela dati. Time je otvorila protor špekulacijama. Ovo nije zemlja sa standardima gdje bi se zbog takvog slučaja davala ostavka. Može biti pritisak. Njena ostavka može biti predizborni poklon HDZ-u. Može biti – dosta mi je svega, nemam uvjete, ljude, svi me prozivaju, nemam podršku. Možda je ženi svega dosta. A ministar je ovime pokazao da im nije žao što ona odlazi”.
Uvjeti rada u DORH-u
Na pitanje o uvjetima rada u DORH-u kaže: “To su predmeti koji su vrlo komplicirani i nije ih lako voditi. Postoji kadrovska potkapacitiranost i materijalna insuficijencija. Treće, jedno zakonsko rješenje koje uljuljkava DORH u njegovim ovlastima jer ono vodi istragu i odlučuje koliko je dokaza dovoljno da bi se dizala optužnica. Sud potvrđuje i onda svi oni propusti koji su se dogodili tijekom pretkrivične istrage se pojave pred sudom i sud počinje voditi istragu nakon dvije, tri godine otkad je istraga završila. To je začarani krug”.
Komentirao je i sastanak Zlate Hrvoj Šipek s premijerom Andrejem Plenkovićem. “Ja ne vidim problem da su se oni sastali. Da su se htjeli zaplotnjački dogovarati ona bi ušla na ulaz odozdola što se nekad radilo. Ovo nije nebitan politički trenutak. Odlazi ravnateljica ustanove koja de facto determinira i političke odnose u društvu. Naravno da glavna državna odvjetnica mora reći gdje su problemi da se Vlada informira”.
Na pitanje o tome je li pravosuđe degradirano, Prodanović kaže: “Da biste stekli ugled, bitan je vaš doprinos. Percepcija je grozna. Percepcija pravosuđa je bazirana na negativnom iskustvu njegovih pacijenata. Ona je među najvećima u Europi prema Eurobarometru”.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!