Komunikacijski stručnjak Marko Rakar komentirao je u Novom danu najnoviju aferu u Vladi. U subotu ujutro, naime, uhićen je sada već bivši ministar Darko Horvat. On se nalazi u Remetincu u jednomjesečnom istražnom zatvoru, koji mu je određen zbog mogućeg utjecaja na svjedoke. Među okrivljenicima je i potpredsjednik Vlade Boris Milošević kao i bivši ministar poljoprivrede Tomislav Tolušić. Nejasno je što je s ministrom rada Josipom Aladrovićem, s obzirom na neslužbene informacije oko navodnog angažmana vezanog uz zapošljavanje u Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje dok mu je Aladrović bio na čelu.
Na pitanje koliko je cijela situacija oko ministra Horvata opasna za Vladu, Rakar kaže: “Ministra Horvata smo već prekrižili, njega više nema. Po onome što je izašlo o Miloševiću, on mora ozbiljno razmisliti hoće li dati ostavku ili neće. Prešla se crta koja se ne smije prijeći prilikom lobiranja za nekog. Vjerojatno je slična situacija i za Aladrovića. Ozbiljan političar neće dopustiti da kriza prođe neiskorištena, ovo je premijeru prilika da dovede nove ljude i makne ove koji su problematični već mjesecima.”
O tome koja je granica kod lobiranja koju ne bi trebalo prijeći, Rakar kaže kako je “normalno da se ljudi u svakim pregovorima zauzimaju za svoje”, ali da je pitanje koliko je normalno slati listu imena i dogovarati kvote “koliko će od kojeg lobista proći”. “Čim se dogovorilo ‘pustit ćemo ti 7, a ne 15’, to je problem, to je nedopustivo”, govori.
vezana vijest
Govoreći o tome da je ministar graditeljstva bio upozoren da način na koji njegovo ministarstvo dodjeljuje poticaje nije zakonit, Rakar kaže kako svako ministarstvo ima niz takvih poticaja i da svako od njih samo odlučuje kako će bodovati programe. “Interpretacija kako kojem kandidatu dodijeliti bodove je upitna, nije uvijek transparentna i u zemlji koja je korumpirana… Ako matematički ne možemo izračunati odgovara li netko nekom kriteriju, to je sivo područje. Što se tiče tog da je bio upozoren, svi su oni upozoreni, Kad ministar dođe u Vladu on mora znati kako funkcionira zakonski sustav RH. Svatko od njih to mora znati i o tome nema diskusije. Oni će se svi braniti da nisu znali, da je netko drugi pripremao dokumente… To nije ni bitno, svejedno je tko je intervenirao, a on odlučio postupiti po tome… To ga ne ekskulpira”, kaže.
Što se tiče informacija o programu za nacionalne manjine, Rakar kaže: “Ljudi koji pripadaju nacionalnim manjinama su u biznisu i vrlo dobro su znali. Bio je dobar odaziv na taj natječaj. Mora postojati neka unutarnja kontrola, oni ne provjeravaju nužno bit bodovanja, je li ono fer ili nije. Za pravu evaluaciju morali bi imati neko eksterno tijelo koje to promatra i tužno je da je u ovom slučaju to ispao DORH.”
Postupanje DORH-a i USKOK-a
Na pitanje bismo li ikad saznali ovo da nije otvorena istraga u posve drugom slučaju, Ana Mandac je, naime, provjeravana u sasvim drugom slučaju, Rakar kaže: “Možda da, možda ne. Možda postoji neka prijava u DORH-u ili USKOK-u koja se odnosi na ovaj program pa se istraga usmjerila i na ovo.”
O tome zašto je Darko Horvat uhićen u subotu ujutro kaže: “Ako promatramo povijest USKOK-ovih uhićenja, ona se najčešće događaju utorkom, srijedom ili četvrtkom u normalno vrijeme. Ovo indicira ili da je USKOK promijenio taktiku… Praksa kaže da kad rade akcije u neobičajenim vremenima, vjerojatno postoji neki operativni razlog zašto se to dogodilo. Možda je postojao rizik od nove štete ili probijanja mjera akcije.”
Prema njegovim riječima, moguće je da su neke od osoba koje su obuhvaćene ovom akcijom bile pod neposrednim mjerama. “Sve se ovo moglo znati već dugo vremena, a može biti i da se sve skupa dogodilo slučajno pa je USKOK odlučio djelovati kako je djelovao. To bi istražitelj koji upravlja ovom istragom trebao reći, a oni na takva pitanja u pravilu ne odgovaraju. Mislim da im treba ostaviti diskreciju da djeluju”, kaže.
“I DORH i USKOK su pod ogromnim povećalom, znamo što je dovelo do toga. Čelništva sigurno ne žele to ponoviti i sigurno su krenuli u akciju kad su imali dovoljno materijala koji će proći na sudu. Mislim da su DORH i USKOK apsorbirali tu situaciju i nema opasnosti da će to biti ‘preko koljena'”, govori.
Tolerancija premijera prema ministrima – prevelika
O premijerovom prozivkama na račun USKOK-a i DORH-a, Rakar kaže: “Plenkovićeve vlade već imaju solidnu dvoznamenkastu brojku ministara koji su morali otići iz ovih ili onih razloga. Tolerancija premijera na nestašluk njegovih ministara postala je sve veća s vremenom. Sjetimo se Martine Dalić koja je otišla iz Vlade zbog pritiska javnosti, bez ikakvog solidnog dokaza, do sada Horvata koji u dvije godine nije napravio apsolutno ništa. Da je to privatna tvrtka, njega odavno ne bi bilo unutra. Tolerancija premijera prema ministrima je postala prevelika.”
Govoreći o informacijama da je DORH odustao od uhićenja Borisa Miloševića i Josipa Alardovića kaže: “Bilo bi nevjerojatno loše da u istom danu uhite dva ministra i potpredsjednika Vlade i vjerojatno su DORH i USKOK povukli crtu na tome i to je njihova diskrecijska odluka. Znaju da postoji crta koju ni oni ne mogu prijeći bez dovoljnog razloga. Milošević i Aladrović će uskoro biti upoznati s time za što ih se tereti. Bit će na premijeru da odluči.”
“Nadam se da će odlučiti napraviti jednu malo veću rekonstrukciju Vlade. Rješenje ministra Banožića bi drastično popravilo odnose predsjednika i Vlade. Imamo ministricu Tramišak, imamo ministarstvo poljoprivrede… Imamo i ministarstvo zdravstva, ministra Beroša koji se kompromitirao u zadnje dvije godine… Ne vidim da su to ljudi koji su u stanju reformu prepoznati, a kamoli je provesti”, zaključuje Rakar.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!