Uskok je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Osijeku podigao optužnicu protiv bivšeg načelnika Čeminca Z.P. i još petero osoba zbog financijske zlouporabe na štetu općine i čitav niz drugih kaznenih djela.
Tužiteljstvo je, ne navodeći identitete, izvijestilo da Pinjuha i suokrivljenike tereti za zlouporabu položaja i ovlasti, poticanje te pomaganje u zlouporabi položaja i ovlasti, nezakonitog pogodovanja, poticanja na nezakonito pogodovanje, trgovanje utjecajem, poticanje na trgovanje utjecajem, primanje i davanje mita te sprječavanje dokazivanja.
Optužnicom se Z.P. stavlja na teret da je kao načelnik baranjske općine Čeminac u više navrata tražio od općinske službenice da potpiše izjavu s neistinitim navodima u vezi pretraga općinskih prostorija.
On je, precizira Uskok, tražio od službenice da kao svjedokinja lažno iskazuje u njegovu korist u kaznenom postupku koji se pred osječkim Županijskim sudom vodi protiv njega zbog zlouporabe položaja i ovlasti. Uskok dodaje da je službenica odbila potpisati izjavu s lažnim navodima, nakon čega joj optuženi rekao da će dobiti otkaz ako ne bude svjedočila njemu u prilog.
Tražio od zaposlenika općine da lažno svjedoče u njegovu korist
Bivšeg načelnika se tereti i da je kao načelnik Čeminca zatražio od zaposlenika općine da u istom kaznenom postupku na sjednici optužnog vijeća lažno izjavi da on i još jedna osoba nisu bili istodobno tijekom pretrage općinskih prostorija ili će u protivnom izgubiti posao u općini.
Osim toga se tereti da je u cilju da sebi i osobama koje su povezane s njim pribavi znatnu materijalnu korist, poduzimao radnje radi ishođenja nepripadnih materijalnih pogodnosti sebi, svom sinu, ujedno zaposleniku općine, kao i nećaku svoje nevjenčane supruge M.D, a koji je također zaposlenik općine.
Uslijed takvog postupanja za čeminečku općinu je nastupila šteta u ukupnom iznosu od 160.531 eura, ističe Uskok.
On se također tereti da je, iako mu je upravna inspekcija naložila da radi naplate komunalne naknade osigura provedbu ovrhe, umjesto da se rješenja o komunalnoj naknadi dostavljaju Fini na izravnu naplatu, stručnoj službi općine naložio da sačini najmanje 96 takvih rješenja za osobe koje je on odredio.
Štoviše, zabranio je da se žalbe koje je 17 osoba podnijelo na izdana rješenja dostave drugostupanjskom tijelu te je naložio da se na predmetna rješenja stavi klauzula izvršnosti. Nakon toga je Pinjuh u ime općine kao ovrhovoditelja potpisao i Fini dostavio niz zahtjeva za izravnu naplatu, uslijed čega je više osoba oštećeno za najmanje 271.026 eura.
Nadalje se optuženi tereti da je dogovorio sa svojim sinovima da podnose općini zahtjeve za refundacijom sredstava koje će on odobriti i naložiti njihovo plaćanje. To su dogovorili, ističe Uskok, kako bi se okoristili na štetu općine neosnovanim isplatama refundacije troškova za izgradnju pristupne ceste, električne mreže i javne rasvjete do njihove obiteljske kuće.
Nakon što su sinovi podnijeli općini te zahtjeve, sada već bivši načelnik Čeminca je donio potrebne odluke na temelju kojih su traženi iznosi isplaćeni njegovim sinovima, a čime su se sva trojica na štetu općine okoristila za 35.496 eura.
Uz to,tereti ga se tereti da je poduzimao radnje radi ishođenja nepripadnih materijalnih pogodnosti sebi, svojim sinovima te V.L., zaručnici sina M.D. s kojom je u višegodišnjoj vezi. Time je za općinu Čeminac nastupila šteta u iznosu od 39.520 eura, nadodaje Uskok.
Jednako tako tereti se i da je knjigovodstvenom obrtu svoje partnerice osigurao korištenje programskog rješenja za proračunsko knjigovodstvo kojeg plaća općina te da se neosnovano poveća naknada za obavljanje knjigovodstvenih usluga i plate već ugovorene knjigovodstvene usluge. Na taj način je čeminečka općina oštećena za 47.049 eura.
Uz namještanje knjigovodstvenih poslova u općini, Uskok tereti Z.P. da je bez stvarnog obavljanja poslova zaposlio svoju nevjenčanu suprugu u Dobrovoljnom vatrogasnom društvu. Uskok navodi da je na taj način ona stekla nepripadnu korist od 18.571 eura, a DVD kojeg financira općina je oštećeno za 30.512 eura.
Postavio zaručnicu sina svoje nevjenčane supruge na mjesto ravnateljice vrtića
Optužemnog se tereti i da je od predsjednika Upravnog vijeća vrtića u Čemincu zatražio da postavi V.L, zaručnicu sina svoje nevjenčane supruge, na mjesto ravnateljice vrtića.
Kao protuuslugu za navedeno, ona je zaposlila njegovog sina na radno mjesto zdravstvenog voditelja predškolske djece, protivno mjerodavnom zakonu i statutu ustanove, bez provođenja javnog natječaja, bez odluke Upravnog vijeća i na radno mjesto koje po pravilniku nije niti sistematizirano.
Uskok ističe da je u optužnici predložio da se od okrivljenika oduzme imovinska korist koja je pribavljena počinjenjem kaznenih djela, s time da je u odnosu na bivšeg načelnika i njegove sinove predloženo prošireno oduzimanje imovinske koristi.
Inače, Uskok je u siječnju 2021. pred osječkim Županijskim sudom podigao optužnicu protiv bivšeg načelnika, njegovih sinova te još dvije osobe, zbog zlouporaba u sufinanciranju stambenih kredita njgovim sinovima kojima je općina navodno oštećena za više od 231 tisuću kuna.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i mreža Twitter | Facebook | Instagram | TikTok.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare