Gostujući u Točki na tjedan, predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović govorio je o odluci Suda o poništenju presude Ivi Sanaderu.
Puno kontroverzi izazvala je i odluka Suda po pitanju presude Ivi Sanaderu. DORH vodi istrage jesu li ustavni suci primali mito?
“Sama odluka Ustavnog suda, ja i dan-danas kod nje stojim. Besprijekorna je s ustavno-pravnog aspekta i nisam čuo nijednog stručnjaka da ju je doveo u pitanje. Razumijem osjetljivost javnosti. Ovaj drugi dio, reći da je Ustavni sud ili da su suci primili mito… To je takva teška osoba da je neodgovorno tako nešto lansirati u javnost. Sud zna tko je to napravio i priopćio sam to glavnom državnom odvjetniku Cvitanu. I bivša predsjednica Suda u medijima je tada oštro reagirala, tužila novinara koji je to pustio i dobila nepravomoćnu presudu za klevetu. Ja sam opet reagirao kad je došlo do ovog sukoba INA-e i MOL-a, pozvao sam nadležna tijela da sve ispitaju. Cvitan je priopćio da će provoditi izvide, ja to pozdravljam i ne sumnjam u njegovu profesionalnost. Samo molim da to bude u razumnom roku. Kad bi se doista utvrdilo da su neki suci primili mito trebalo bi raspustiti Sud i hapsiti jer je to ravno izdaji. Uvjeren sam da će se to pokazati neistinom, onda i taj koji je to lansirao treba snositi odgovornost.”
VEZANE VIJESTI
Tko je to?
“Rekao sam Cvitanu, nije na meni da to ja u javnosti govorim.”
Bi li bilo bolje da DORH završi istragu prije odabira da se prije odvjetništvo odredi prije odabira sudaca?
“Takve insinuacije dovode pitanje povjerenje svih građana u ustavni sud i državne istitucije. Vjerujem da će DORH i USKOK izvršiti svoje obećanje, ali da na miru i temeljito sve provjere i sigurno bi bilo dobro da se to raščisti prije odabira sudaca. Ali ne treba na njih ni vršiti pritisak. Neka sve temeljito ispitaju i javnosti priopće rezultate i propisane mjere.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
