Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić komentirao je u emisiji Novi dan slučaj Glavaš, moguće tužbe banaka protiv Vlade i odluku Ustavnog suda o Obiteljskom zakonu.
U utorak je u BiH je na slobodu pušten Branimir Glavaš poslije odluke Ustavnog suda. Podsjetimo u Hrvatskoj je za njim raspisana tjeralica. Ivan Turudić komentirao je taj slučaj u emisiji Novi dan taj slučaj.
Ako se Glavaš odazove pozivu ponovno će završiti u istražnom zatvoru. “Kad prijeđe granicu, čekat će postupak pred Vrhovnim sudom. Ispitivat će se je li dobio dovoljno dobro obrazloženu odluku, je li imao pravično suđenje”, rekao je Turudić.
“Teško je očekivati da bi Vrhovni sud ukinuo svoju odluku i ponovno vratio na Županijski sud. Vrhovni sud će povećati, smanjiti ili potvrditi kaznu”, istaknuo je Turudić dodavši da je “Glavaš je prvostupanjskom presudom Županijskog suda osuđen na 10 godina zatvora.”
Nije mogao komentirati kada će se dogoditi postupak pred vrhovnim sudom. “Vrhovni sud ima sve iste činjenice, jednino što je novo je odluka Ustavnog suda u kojoj je on nagovijestio mogućnost da će Vrhovni sud možda održati i raspravu o slučaju. Glavašu se mora omogućiti da bude prisutan na sjednici Vrhovnog suda.”
Turudić je komentirao i odluku Ustavnog suda (USUD) koji je ukinuo cijeli Obiteljski zakon. “Stvara se pogrešan dojam da USUD radi nešto što mu ne pripada”, istaknuo je te se osvrnuo i na percepciju da USUD politički arbitrira.
“Sačuvaj Bože da sam kandidat za ustavnog suca”
“USUD nije sud u tipičnom smislu. On je politički obojen, i to ne govorim u negativnom kontekstu. Tamo rade ljudi koji imaju svoja različita mišljanja. Na primjer, slučaj abortusa – ovisi o ljudima. Ne mislim da je sporno da je USUD ideološki obojen”, istaknuo je Turudić.
“Iz odluka USUD-a se ne može iščitati da su konzervativno obojani. Odluke se donose jednoglasno, na primjer u slučaju Glavaš.”
U javnosti se počelo pričati i kako je sam Turduć kandidat za suca USUD-a, no on je to opovrgnuo. “Sačuvaj Bože da sam kandidat. Premlad sam za to. To je kruna karijere, i to je posljednji posao koji obavljaju. Ovaj izbor sudaca je po meni dobar. U Saboru ne postoji 2/3 većina, taj je sustav dobar. Ovaj je saziv USUD-a najbolji, usudim se reći”, naglasio je Turudić.
Osvrnuo se i na slučaj franak te dodao kako mu se s laičke strane čini da valutna klauzula nije dobro rješenje. “Prema sluhu, čini mi se da ne. Smatram da nije u redu imati valutnu klauzulu, no to govorim kao građanin.”
“Prema USUD-u može ići ocijena ustavnosti, može ići istovremeno. No Sud u Luksemburgu možda nije prava adresa jer je on nadležan za europsko pravo”, komentirao je najavu HUB-a da tuži Vladu zbgo odluke da se tečaj franka fiksira na 6,39 kuna.
“Postoji politički pritisak na pravosuđe”
Na pitanje kako ocjenjuje rad ministra Miljenića. “Škakljivo pitanje. On je uložio puno truda i što se tiče komunikacije na osobnoj razini. Prečesto im se događa da se donose zakoni koji nisu dobro napisani i nisu dobro pripremljeni. Na primjer, mreža sudova – to se ne radi u trećoj godini mandata. To su stvari koje se rade u prvoj godini mandata i najbolje bi bilo da se rade uz konsezus”, rekao je Turudić.
“Stanje u pravosuđu je bilo najbolje kad smo ulazili u EU. Niz je bitnih reformi zastalo, i stanje sada nije bolje”, naglasio je Turudić dodavši kako je “najveći problem banalan – preveliki broj predmeta i predugi rok rješavanja tih predmeta. Sustav nije efikasan i to nije dobro. 20.000 neriješenih predmeta imamo na Županijskom sudu u Zagrebu. I to baca lošu percepciju na pravosuđe”, rekao je Turudić.
“Postoji politički pritisak na pravosuđe. To se najviše osjetilo na Lex Perkoviću. Veliki broj građana je vidio da pritisak postoji. On je najviše usmjeren u Zagrebu i na najveće predmete i to nije dobro.”
