"Očito Bandić peca; može i destabilizirati većinu u Saboru"

Je li narušena vladajuća većina u Zagrebu i jesmo li možda i pred novim izborima, mogu li na to utjecati i pravosudni problemi gradonačelnika Milana Bandića i kako će pred donošenje proračuna na sve to utjecati donošenje tzv. Lex šerifa - samo su neka od pitanja na koja je u Pressingu odgovarala zastupnica u Gradskoj skupštini Sandra Švaljek.

Jesmo li se možda opet približili izborima u Zagrebu?

Živimo u skladu s onom kineskom poslovicom – dabogda živio u zanimljivim vremenima, živimo u zanimljivim vremenima.

Što se događa?

Vidjeli smo nakon izbora da će biti teško okupiti većinu, Bandić je uspio, bila je tanka u početku, s time da su u većini Bandić, HDZ i Neovisni za Hrvatsku. Znalo se u startu da ta koalicija neće biti baš idilična s obzirom na to da Neovisni inzistiraju na ideološkim temama i da će i dalje inzistirati na njima i kako će Bandić reagirati na njihove zahtjeve. U međuvremenu se opskrbio još jednim dodatnim zastupnikom, ali on nije u poziciji da se riješi bilo koga od partnera. Tako da imamo prilično napetu situaciju gdje se sada vidi da taj brak iz interesa gotovo da neće biti konzumiran, sve upućuje na to da bi se takva situacija mogla dogoditi.

Tko se tu koga želi riješiti?

Čini se da da ne osjećaju baš potpuno komotno, u koaliciji s HDZ-om s kojim nisu na nacionalnoj razini, a i Bandiću nameću neke stavova oko ideoloških stavova i u tom je odnosu priično kritično.

Prema informacijama kojima raspolažem Milan Bandić sa svima razgovara oko nove skupštinske većine?

Ao me pitate za mene, sa mnom ne razgovara. Zadnji put je na sjednic Kordić rekao da ima informaciju da razgovara sa svima, vjerojatno i sa zastupniciam GLAS-a. Očito je da Bandić peca i da traži još ponekog da ne mora biti ovisan o Nezavisnima. HSS je glasao za proračun, ne znamo o čemu se tu radi, ali možemo reći da – iako nemamo za to služben potvrdu.

Kakvu povezanost vidite s lex šerifom u cijeloj stvari?

Ja sam već više puta rekla da bi taj zakon mogli nazvati Lex Bandić jer se donosi da bi on mogao ostati na vlasti, i da se učvrsti i u Saboru većina i na lokalnoj razini.

Jesu li njegovi zastupnici nužnost u parlamentu?

Bez zastupnika koje na neki način drži Bandić iako mu direktno ne pripadaju, on može očito destabilizirati Vladu i dovesti većinu u Saboru u pitanje.

Što očekujete – jesmo li 50/50 ili više do izbora?

Teško je reći, ali s obzirom na to kako su hitno puštene izmjene zakona u proceduru rekla bih da možemo očekivati da zakon prođe prije kraja godine.

A ako ne dođe na red do izglasavanja?

Na knap je.

Ali ako je vaša optika točna, uvjereni ste u povezanost?

Nisam uvjerena, ali čini mi se da se nekakva situacija hitnosti stvorila oko tog zakona nažaost, iako nije riječ o kvalitetnom i Hrvatskoj nužnom zakonu, ali očito je da je Vladi potreban zbog očuvanja stabilnosti, a samo očuvanja pojedinih političara lokalnih kako Vlada ne bi bila dovedena u pitanje i da ne idemo i na parlamentarne izbore.

Mislite da bi se to moglo dogoditi?

A što biste drugo zaključili? Ja zaključujem da je političarima koji vode Hrvatsku jako bitan.
Kako apsurdnu situaciju trenutno imamo – hitno donosimo zakon koji se građana ne tiče, dok zemlja vapi za reformama mi mijenjamo baš ovaj zakon – što dokazuje sebičnost političara.

Što se dogodilo od izbora na ovamo? Još nisu izabrani pročelnici?

Imamo tri nova ureda, koji nemaju pročelnike, ali Grad je “business as usual, radi se de facto o starom gradonačelniku, a to što je on u koaliciji s HDZ-om to se još i nije odrazilo i pitanje je hoće li i na izvršnu vlast utjecati.

Na Skupštini je bio rebalans proračuna, dosta stvari je otpalo.

Rebalans je bio stvarno vrlo interesantan, treba ga sagledati u kontekstu lex šerifa, HDZ lani nije htio prihvatiti proračun u 1. čitanju. no jest u drugom kada je Bandić prihvatio niz HDZ-ovih amandmana, koji su se odnosili na 12 velikih gradskh projekata teških oko 134 milijuna, HDZ je to vrlo benevolentno prihvatio da se nakon toga ne bi ništa dogodilo. HDZ je rekao da će strogo to sve kontrolirati, a sada imamo rebalans u kojem je Bandić smanjio i gotovo anulirao sve stavke povezane s tim amanadmanima što znači da se nijedan od tih projekat neće realizirati.

Što je sve otpalo, tu je ta famozna žičara uvijek?

Žičara utjelovljuje iznevjerena obećanja. Bilo je zanimljivo pratiti kako je u prvom proračunu njoj bio namijenjen milijun kuna, HDZ je tražio 30, Bandić je velikodušno povećao na 50 milijuna kuna da bi sada bilo za nju manje od milijun kuna realizirano s rebalansom je smanjeno s 50 na pet – što znači da se taj projekt opet prolongira. Tu je i dvorana u Granešini, dvorana za inline hokej, dogradnja doma u Španskom, od najvećih projekata ostalo je oko 12 posto u proračunu.

Tko je za to odgovoran?

Bandić, bio je i jest gradonačelnik, on, ali smatram da i HDZ doista popustljivo gleda na to i da iz samo njima znanih razloga glasaju za to jer ne bi trebalo podržavati onoga tko se tako ponaša.

Ali HDZ je uvjetovao suradnju na taj način, nije li na njemu još veća odgovornost?

Trebalo bi takvo ponašanje kazniti nekako.

Kako Vi vidite tu priču o rodu i spolu oko Strategije o čemu je bilo dosta riječi?

Riječ je o dokumentu koji nije od presudnog značenja za funkcioniranje Grada, ali u njemu je riječ ‘rod’, koja očito jako frustrira gospodina Hasanbegovića i Nezavisne za Hrvatsku. HDZ to nije želio podržati. Očito je smatrao da je najvažniji meritum stvari, a i u prošlom mandatu je na čelu Povjerenstva bila osoba iz HDZ-a. Bilo bi čudno da nisu podržali program, a ta riječ se spominje i u nekim drugim dokumentima i na razini države.

Vi s tim nemate problema?

Nemam problema i razlikujem spol i rod i smatram da Hrvatska treba ratificirati Istanbulsku konvenciju.