Ustavni stručnjak Robert Podolnjak bio je gost N1 Studia uživo gdje je s našim Domagojem Novokmetom komentirao izbor ustavnih sudaca.
“Ja se ne bih usudio spekulirati koje su namjere ili pozadinske namjere parlamentarne većine. Uspoređujući postupak prije osam godina i ovaj sad moram reći da je taj proces prije bio puno bolji. Zašto? Zato što smo prilično rano započeli s postupkom konzultacija oko izbora sudaca Ustavnog suda. Ono što je meni bilo važno, a što vidim da se sada pokazao kao određeni problem, je da mi nikada nismo javno govorili o imenima”, rekao je Podolnjak.
“Smatram da treba zadržati ravnopravnost političkih opcija koje predlažu kandidate. Apsolutno bi bilo neprihvatljivo da se sada biraju samo četiri suca. To znači da bi uz tri suca koji ostaju još kraće vrijeme na dužnosti, mi imali aposlutni minimum broja ustavnih sudaca. To znači da ako se bilo što dogodi nekom sucu vi nemate kvorum na Ustavnom sudu i onemogućuje se odlučivanje o važnim pitanjima. Prema tome, bilo bi apsolutno neprihvatljivo birati minimalni broj sudaca”, kaže Podolnjak.
Rekao je i kako je ove godine za izbor imamo dosta dobrih, stručnih i kvalificiranih ljudi.
“Ovaj put nije uopće sporno da postoji vrlo širok izbor i da je moguće izabrati i 10 vrlo kvalitetnih kandidata”, dodao je.
Veto na izbor ustavnih sudaca
Podolnjak je komentirao i ideju veta koja se spominje na izbor ustavnih sudaca i bi li se moglo dogoditi da to vidimo i u praksi.
“U Njemačkoj nema javnih veta i time se štiti integritet kandidata. U našem slučaju je javno rečeno da određeni kandidat nije prihvatljiv određenoj političkoj opciji i taj se veto javno spominje već više mjeseci i to nije dobro. Aposolutno je trebalo zaštititi integritet svakog pojedinca i ne javno raspravljati zašto je neprihvatljiv”, zaključio je Podolnjak.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i mreža Twitter | Facebook | Instagram | TikTok.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare