Vlatko Previšić, dekan čiju smjenu zahtijeva većina u Fakultetskom vijeću Filozofskog fakulteta za N1 najavljuje tužbe protiv onih koji ga prozivaju za obmanjivanje i proizvodnju pravnog kaosa te opstrukciju glasanja o smjeni, koje će uvrstiti u dnevni red tek na jesen.
Upitali smo ga da nam kaže svoje viđenje događaja na Fakultetskom vijeću u četvrtak, o čemu su već izvijestili i sindikat Akademska solidarnost i članovi Vijeća.
Tvrdi da oni obmanjuju javnost tvrdnjom da je on prekinuo sjednicu.
“Ja sam pokrenuo upravni postupak da se Senat Sveučilišta u Zagrebu, rektorat i Ministarstvo obrazovanja i znanosti, dakle sve relevantne institucije, očituju o zakonitosti i statutarnosti odluke o mojoj smjeni. Sve ostalo što ste o toe čuli izrekli su akteri koji imaju svoje želje”, navodi on.
O samom prekidu sjednice kaže da se nije dogodio, već da je došlo do normalnog zaključenja rasprave o zadnjoj točki pa time i sjednice Fakultetskog vijeća.
“Ja sam raspravu uvrstio u dnevni red sjednice – jer dekan je taj koji predlaže dnevni red – i on je izglasan na početku sjednice vijeća. Mogao sam čekati s raspravom dok se ne očituju Senat i Ministarstvo o zakonitosti te odluke, a podsjećam vas da je zakon iznad statuta. Na vijeću je vođena rasprava, a kad je iscrpljena, ja sam je zaključio. Dakle, to nije prekinuta sjednica. vodio sam je, dao sam na raspravu tu točku i zaključio sjednicu, riječima kojima je uvijek zaključujem”, podcrtava Previšić.
VEZANE VIJESTI
‘Ja moram zastupati ustanovu i štititi je od kleveta’
Priznaje i članovima vijeća mogućnost da drugačije to tumače, dodajući: “Njihovo je pravo da to doživljavaju tako, ali to govori o tome tko štiti zakonitost i statutarni red”.
“Uostalom, mogao sam čekati dva mjeseca s ovom raspravom, odnosno dok se relevantne institucije o tome ne očituju, ali nisam”, tvrdi dekan Filozofskog.
Inzistira na tome da se o njegovoj smjeni nije moglo glasati na sjednici u četvrtak.
“Niti se glasalo niti je glasanje moglo biti pokrenuto, jer ja imam pravo tražiti instance da se prije toga očituju”, kaže on. Na pitanje hoće li se sjednica na kojoj će se glasati o njegovoj smjeni održati tek na jesen, odgovara potvrdno.
Ne uvažava argument članova Fakultetskog vijeća koje navodi da legitimitet dekana proistječe iz demokratske odluke Statutom propisane većine članova Vijeća Filozofskog fakulteta, koju on više nema iza sebe.
“Vijeće je samo pokrenulo opoziv i to je u redu, ali nitko nije glasao o opozivu, ja sam samo izvijestio kao dio očitovanja da pokrenem upravni postupak zaštite statuta. Kada dobijem odgovore, možemo raspravljati o daljnjim koracima”, kazao je.
Upitali smo ga i kako komentira izjavu članova Fakultetskog vijeća, koje navodi da je dekanova opstrukcija sjednice Vijeća pokušaj proizvodnje pravnog kaosa i posve je sukladna dosadašnjem modelu njegova rada, utemeljenom na prikrivanju važnih informacija, lažima, ucjenama, zastrašivanju, klijentelizmu, trgovini radnim mjestima i nepoštivanju odluka Vijeća.
“Nemojte o tome, oni će za to sve odgovarati, to su neistine”, kazao nam je.
Na pitanje znači li to da će tužiti pojedine članove Vijeća, odgovara:
“Ja moram zastupati ustanovu i štititi je od kleveta. Zato sam angažirao odvjetničku kuću i, rekao sam to pred svima, najavio da će se time baviti oni čiji je to posao”.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
