Gosti Točke na tjedan bili su novinari Tihomir Ponoš iz Novoga lista i Dražen Ćurić, novinar Večernjeg lista.
Ponoš je komentirao slučaj bonusa u Hrvatskim šumama, odnosno je li samo po sebi sporno da javno poduzeće ima bonus. “Moramo se dogovoriti kad su u pitanju javna podzeća. Ili im dati veće plaće ili im dati bonuse. Preuzeti odgovornost za firmu od 8-9 tisuća ljudi za 17-18 tisuća kuna nikad ne bih napravio. Tu smo generalno dosta licemjerni”, kazao je Ponoš.
Bonus sam po sebi nije sporan, smatra Ćurić. “Ja smatram da nema ništa sporno u tome da netko tko radi dobro i kvalitetno dobije adekvatnu naknadu. Sporna je količina novca koju treba isplatiti. Mi o ovom bonusu nismo znali ništa. On je potpisan polutajno. Riječ je o predsjedniku uprave koji je prijatelj bivšega ministra Tihomira Jakovine i koji mu je pomogao kad je bio u financijskm problemima. Čudno je da Igor Dragovan nije znao ništa, kao ni Milanović”, kazao je Ćurić.
Ponoš je rekao da ga smeta vrijeđanje inteligencije i nepoštivanje stavki ugovora. “Najviše me smeta vrijeđanje inteligencije, koja se događa zadnjih dana. Oni traže da se ljudi, koji imaju ugovorene bonuse, tih bonusa i odreknu”, kazao je Ponoš, dodavši da mu nije jasno zašto bi se odricali bonusa koji su definirani u ugovoru, koji je potpisan pod tim uvjetima.
“Milanović zna zašto to traži. On nije dobio menadžerski ugovor koji je transparentan, nego menadžerski ugovor koji nitko u Hrvatskoj nema. Da je sve bilo transparentno, da je on to zaradio i zaslužio bez političkih veza, ne bi bilo problema. Ovako potvrđuje moje sumnje da je tu nešto više”, kazao je Ćurić.
Gosti Nataše Božić komentirali su i predizbornu kampanju koja nam slijedi za predstojeće izbore. Na pitanje dočekuje li čelnik SDP-a, Milanović, preležerno kampanju, Ponoš je rekao da ne misli da je to slučaj. “Mislim da ne. Sama činjenica da uporno zahtijeva sučeljavanje s Plenkovićem kazuje da je željan borbe, a njemu se kao političaru definitivno ne može prigovoriti manjak borbenosti”, kazao je Ponoš.
Ćurić nije siguran da će sučeljavanje biti presudno u ovoj kampanji. “Pogotovo u ovakvim okolnostima. Milanović je imao sreću da je za glavnog konkurenta imao Karamarka, jer je bio najnepopularniji političar. Dolaskom Plenkovića, Milanović se našao u problemu, još bira strategiju kakvu odabrati za optimalan rezultat. Dok je bio Karamarko, Milanović si je mogao dozvoliti da ne odgovori na pitanja, a dolaskom Milanovića to mora učiniti”, rekao je Ćurić.
Pitanja na koja Milanović treba dati odgovor, objasnio je, tiču se toga da je Milanović s Karmarkom išao u koaliciju za izglasavanje ustavnih sudaca, kao i što se dogodilo u vili Costabella. “Dok se ne podastre informacija tko je bio, kako je trošio novac, javnost će i dalje postavljati pitanja”, kazao je Ćurić.
“Da se htjelo raditi transparentno, onda je Milanović trebao najaviti da ide u vilu Costabellu, zašto, koliko i kakvi će troškovi biti. Mi do ove godine praktički nismo znali da je Milanović koristio tu vilu. Kad jasno nemamo razvidne račune, bez obzira na Oreškovića, onda s pravom javnost sumnja da su upravo te troškove napravili Milanović i SDP, koji su tada činili državni vrh. Njihovi spin doktori će reći da su to bile strane delegacije. Dok ne vidim račune iz Costabelle, ja mislim da je državni vrh koristio tu vilu”, kazao je Ćurić.
Gosti u studiju komentirali su i Milanovićevu retoričku sposobnost. Na pitanje je li, na osnovu njih, Milanović a priori pobjednik u sučeljavanju s Plenkovićem, Ponoš je rekao da nije. “Nije ni apriori gubitnik, naravno. Oni su ljudi koji se razlikuju u stilu i temperamentima. Milanović je dinamičan, eksplozivan. Plenković je, iskreno govoreći, u svojim javnim nastupima dosadan”, kazao je Ponoš.
Ćurić je drugačijega mišljenja. “Plenkovićeva dosadnost u normalnoj bi mu situaciji bila nedostatak. Međutim, kad mu je s druge strane Milanović, a prethodnik Karamarko, ta dosadnost mu može biti samo prednost”, kazao je Ćurić.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
