"Tko Sauchi jamči da će za 4 godine u Vladi biti Plenković, a u USKOK-u Cvitan?"

Aktualnu situaciju u zemlji komentirali su novinarka Večernjeg lista Iva Puljić Šego te novinar Jutarnjeg lista Goran Penić.

Niz prevrata dogodilo se ovoga tjedna. Božo Petrov podnio je ostavku na mjesto predsjednika Sabora. Gosti su komentirali govor. “Ja mislim da je to bio predizborni govor. Iskoristio je situaciju krize u parlamentu da bi poslao političku poruku. Mislim čak da je malo pretjerao u tom govoru spominjući politički legitimitet Andreja Plenkovića. Potez stavke bio je taktički potez, jer prema Poslovniku nije odredio zamjenu”, rekao je Penić.

Prije nepunih deset dana Most je bio važan dio vladajuće koalicije, imali su četvoricu ministara u Vladi. Danas nema ničega od toga. Je li ovo poraz Mosta? “Ovisi kako se gleda, Most je definitivno zaljuljao Vladu. Je li poraz ili ne vidjet ćemo u prvom krugu lokalnih izbora, kad ćemo vidjeti koliko će im građani honorirati ovo što se dogodilo. Mostova retorika, glasna, bučna, optužujuća za HDZ kod građana se lovi. Prosječnom biraču, koji nije nužno birač HDZ-a ili Mosta, nije posve jasno zašto se premijer toliko upro braniti ministra Zdravka Marića. Moj je dojam da bi Most na ovom svemu mogao na lokalnim izborima profitirati, pa ovo ne bih opisala kao njihov poraz. Plenković je dobio bitku, ali nije dobio rat”, rekla je Puljić Šego, dodavši da misli da će Plenković stabilnije vladati sa 76 zastupnika, nego sa cijelim blokom Mosta.

Kriza u podkontekstu ima krizu Agrokora, koja još nije gotova. Ipak, je li priča o Agrokoru i inzistiranje o tome dvosjekli mač? “Vidimo sad već neke ankete koje govore u prilog tome da je Most rastao, a popularnost Plenkovića pada. Ne znam koliko su ljudi percipirali ovu krizu vlasti i tko je točno kriv za nju, ali Agrokor je sigurno velika priča koja će trajati godinu dana i ljudi će percipirati da je Most odgovoran za razotkrivanje te priče. Ipak, ona je kad tad trebala puknuti, već se neko vrijeme znalo da je koncern problematičan i ne znam koliko će to utjecati na Most. Bit će zanimljivo promatrati kako će se oni ponašati u oporbi. Ako nastave s pričama o Plenkoviću koji štiti kriminal u Agrokoru, to nije dovoljno uvjerljivo. Kad se raskine takva veza, pa kad počne letjeti prljavo rublje svuda, tako mi izgleda i ova brakorazvodna parnica Mosta i HDZ-a”, rekao je Penić.

Glas Tomislava Sauche protiv opoziva Zdravka Marića bio je odlučujući i o njemu se najviše pitalo. “Ja sam ga gledala s galerije i on doista izgleda kao čovjek koji je slomljen. On je bio potpuno izvan sebe, ali meni upućuje da je on morao imati neki dogovor s HDZ-om, ali mogao je sve to napraviti na način da se ne pojavljuje u Saboru, efekt bi bio isti. Zašto se dovoditi u ovu situaciju, da kao istaknuti član SDP-a izjasniti se protiv opoziva. Meni to izgleda kao da je postojao neki dogovor s HDZ-om”, rekla je Puljić Šego. “On je izgledao slomljeno, ali kad je davao izjave novinarima, izgleda čvrsto, čak je i bahat”, rekla je Puljić Šego.

Penić smatra da je priča sa Sauchom ogolila hrvatsku politiku do kraja, jer se tu vidi osobni interes. “On da nije bio na listi SDP-a, ne bi nikad završio u Saboru. Bio je najbliži suradnik Zorana Milanovića 4 godine u Vladi. Bez obzira kakav njegov interes i motive, koje nikad nećemo saznati, mislim da je sve to bilo iz osobnog interesa”, rekao je Penić. “Mi vjerojatno nikad nećemo doznati što se zapravo dogodilo. Očigledno je čovjeku u interesu biti u Saboru, imati posao i primati plaću”, rekla je Puljić Šego.

Je li Hrvatska država u kojoj se nekome može obećati abolicija od pravosudnog postupka za glas u Saboru? “Mislim da ne. Njegov će postupak trajati godinama. Tko mu jamči da će za četiri godine na vlasti biti Plenković i u USKOK-u biti Dinko Cvitan. Tu je jedino vječni Vladimir Šeks, koji opet ima ograničene mogućnosti. Mislim da mu u ovom trenutku nitko ne može jamčiti ništa, ali problem je da svi misle da je to moguće i baca sjenu na pravosudne institucije i ljulja povjerenje u njih”, rekla je Puljić Šego. “Saucha je mogao demantirati sve te priče na način na koji je to učinio Željko Glasnović. Mislim da je to puno poštenije, nego da se pitamo zašto je Saucha pretrčao na drugu stranu”, rekao je Penić.