Profesor Žarko Puhovski komentirao je u Novom danu političke implikacije slučaja Agrokor, ali i Deklaraciju o zajedničkom jeziku te lokalne izbore.

Hoće li dojam ostati da je zakon amandmanom promijenjen zbog banaka, upitan je Puhovski.

“To je potpuno jasno”, odgovara, ali dodaje da premijeru to ne treba zamjerati – premijer je taj koji u ruci ima konac, mora krpati ono što je popucalo, jer više ne živimo u sustavu kada bi se moglo od HNB-a uzeti taj novac.

Je li pametno sastati se s nekim tko nije nikad primljen od strane, upitan je zatim.

“To pokazuje vrstu očaja i nesnalaženja. To je trebalo biti u zakonu, a ne pojaviti kao amandman, da se kao u šahu igra s nekoliko poteza unaprijed. Moralo se znati da je to problem, nelikvidnost, a likvidnost može doći samo od banaka, kojima treba vrsta formalne zaštite. Nije jasno zašto su čekali tri dana, vjerujući da će Rusi doći s novcima”, kazao je, dodajući da se pojavljuju teorije zavjere.

“Ako niste znali da ćete dobiti novce, ako je oporba optužila Plenkovića za soliranjem u Ukrajini štetio Agrokoru, onda znači da se prihvaća igra ‘velikih igrača’, ‘globalno igramo jedni protiv drugih, Hrvatska je mali igrač’… To nije tako sigurno – banke samo žele novce natrag i to ne bez posebnih jamstava. Trebalo je izbjeći sramotu tvrdnji da čovjek kojeg držimo kao premijera i najjačeg je igrač u rukama krupnog kapitala, što bi rekli ljevičari, a sada je to tako izgledalo”, kaže Puhovski.

Ivica Todorić se još nije pojavio iako ga se poziva na kapitulaciju, odlazak u zatvor i slično.

“Vidjet ćemo što će biti. U prilog Todoriću treba reći da on nije pretjerivao s javnim pojavljivanje, već je igrao sivu eminenciju – dovoljno sam moćan da mi mediji ne trebaju. On je to nastavio i zato što nema što reći osim da nije uspio, pa onda treba vidjeti tko je još odgovoran. To ljudi ne vole čuti, onda bi njegova figura bila nepovratno uništena. On se sada povlači na te položaje. Vjerojatno će to potpisati, ali to ne znamo. Neobično je da se od njega traži kao uvjet za pokretanje postupka iz zakona”, kazao je.

Što se samog lex Agrokora tiče, po njemu je posebno važno sa stajališta vladavine prava – zašto se to odnosi samo jedan pravni subjekt. U pravnoj tradiciji zakon ne smije biti pisan samo za jednog čovjeka ili subjekt – Vlada bi morala to rješavati ukazom.

“Ali Vlada je očito htjela podijeliti odgovornost sa Saborom, koji daje drugi osjećaj, da je šira institucijska igra na djelu i da se može očekivati da smo svi u tome, jer je Sabor direktno izabran za razliku od Vlade. Tu vidim problem”, navodi Puhovski.

Uđe li Vladin povjerenik u Agrokor, hoće li država biti odgovorna za sve što će se događati u tom koncernu, upitan je zatim. Odgovara potvrdno.

Može Vlada reći da je prebaciti vrući krumpir nekome drugom u ruke, a moguće je i da imenuju Antonia Alvareza III svojim povjerenikom, navodi Puhovski, premda je jedan odvjetnik pokrenuo pitanje obavlja li on rad u Hrvatskoj legalno. Sudovi ionako kod nas rade do petka popodne, pa ćemo imati pauzu od nekoliko dana prije odluke.

“Bilo bi tragikomično i u najgoroj maniri Oreškovićeve vlade, koja je telefonskim odlukama donosila sve, ako Todorić bude zloćest pa to potpiše u pola tri popodne. No, moguće je da se g. Alvareza u to uvuče, iako se spominje i Zdravko Marić i Ante Ramljak. Ti ljudi imaju veliku prednost jer su odavde, a Alvarez ima iskustva i ima neku rutinu, a i navikao je takve stvari raditi sam, bez da mu netko naređuje. Osim toga, ti ljudi nastupaju u ime kapitala, a ne države. Ako nastupate u ime države, morate jako puno računa voditi o zaposlenima, a u ime kapitala vodite računa samo o povećanju dobiti i smanjenju troškova, ostalo su drugorazredna pitanja”, kaže Puhovski.

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.