"Na sudu će oko Agrokora iskaze davati i neki političari"

Kako vi komentirate ovo što se dogodilo, ova spektakularna uhićenja?

S obzirom na sve što smo dosad viđali s uhićenjima ovo je završilo dobro za sve uhićene. Pušteni su pa prema tome odvjetnici to mogu karakterizirati tako kako i jesu, ali treba nekako biti objektivan. Pravo je odvjetnika da imaju ovakvu tezu, ali ovdje je odluka suda vrlo logična. Pod pretpostavkom da ne znamo što stoji u tim dokumentima suda i tužiteljstva, meni se to čini kao logična odluka. Zato što ako je tužiteljstvo nakon onog izvješća revizije zasnovalo dobar dio argumentacije na papirnatom dijelu onda se nema tu šta njih držati u pritvoru.

Samo je za Ivicu Todorića zatražen pritvor.

Logična mi je odluka i za Todorića jer je vlasnik komapnije, piše blogove, ne dolazi na poziv DORH-a... Sad ćemo vidjeti hoće li biti slanja europskog uhidbenog naloga. Stvari idu u tom smjeru - prema uhidbenom nalogu.

Čija je pogrešna procjena da se išlo u ovakva spektakularna uhićenja da bi se onda svi pustili na slobodu?

Ja sam protiv takvih uhićenja. Pogledajte sve ove prethodne slučajeve, svi su počinjali ovako - blatili su se ljudi, pričalo se o njima danima, ugled im je uništen, a nitko se ne sjeća jesu li bili pravi ili krivi. Očito nisu željeli raditi razliku u odnosu na prethodne slučajeve. Nisam za takvu vrstu spektakla jer ispada tresla se brda, a nikakve posljedice i ozbiljniji rezultat od toga. Svi su ostali u Hrvatskoj, nitko nije pobjegao, moglo ih se i puno ranije pozvati da kažu sve što misle.

Je li ovo najveći postupak pravosuđa dosad?

Vidjet ćemo. Možda će biti i još većih. Po obimu materijala zasigurno će biti najveći. Ne znamo koliko će ljudi biti obuhvaćeno.

Odvjetnici tvrde da tu ne vide jak slučaj DORH-a.

Ne mogu dati takav odgovor jer ne znam što je u tim materijalima. Teško je sve to za reći, ali odvjetnici imaju prvo na svaki način braniti svoje klijente.

Zašto istraga nije obuhvatila nikakvu pozadinu?

Prijave su iz perioda od 2010. do danas, a to ne zadire u onaj peridod od prije. Nije to crno-bijeli film pa da imate dobrog i lošeg. Ovo je nekoliko nijansi sivih. Agrokor nema status lošeg pretvorbenog modela, on zapošljava preko 60 tisuća ljudi, ima vrlo uspješne firme. Nekako ta sudbina Agrokora mi se veže za ulazak Hrvatske u EU i otvaranje tržišta, ulazak drugih lanaca. Problemi Agrokora počeli su ulaskom Hrvatske u EU i tu su se počeli vući jako krivi potezi.

Hoće li se istraga dotaknuti povezanosti Todorića s političkim strukturama?

Ako će se kazneni postupak voditi za djela od 2010. do danas, onda to ne obuhvaća ovo o čemu me pitate.

Hoće li sud istraživati zašto nisu rađene porezne inspekcije?

Sud, kako bude naišao na određeno pitanje, će postavljati pitanja pa će tu na klupu za svjedoke doći neki političari koji su davali kredite i bili u upravnim tijelima, nadzornim odborima i cijela plejada  društva će doći na sud davati iskaze.

Jesu li u pravu odvjetnici koji kažu da će ovo trajati godinama?

S obzirom na dokumentaciju i opseg i cijeli ovaj slučaj, trajat će dosta dugo. Koliko dugo, to ne znam.

Što pokazuje povjest ovakvih slučajeva?

Povijest takvih slučajeva u Hrvatskoj... Ovakav još nismo imali. Svi koji su pokrenuti još uvijek traju. Mislimo da je došao kraj pa se pokaže da nije. Teško da mogu reći jesu li pravo i pravda u istoj točki bili. Stanje u pravosuđu je slojevito i odgovor bi mogao biti slojevit. DORH nema ljudi, sredstava, prostora, tehnike kojima bi se stvari ubrzale. Onda dođete na sud gdje postoje specijalizirana vijeća za organizirani kriminal i korupciju, ali oni ne mogu pokriti toliki broj... Sustav je usmjeren na suca koji vodi, nema tu puno pomoćnika koji će stvari obraditi. To godinama tako traje. Koliko smo samo izvješća DORH-a čuli i što se poduzelo? Ništa. Slušamo moljakanja, a na kraju ništa se ne dogodi do idućeg izvješća i onda dođe ovakav slučaj gdje se na brzinu daju novci, ovih 5 milijuna kuna.

Za pravosudni debakl teško je govoriti jer je ovo nulta točka, ali ovaj politički dio mi već sad miriši na debakl - posebno ovog povjerenstva u Saboru jer nijedno povjerenstvo nikad nije imalo nijedan rezultat. Ako povjerenstvo obuhvaća period samog stvaranja Agrokora onda ne vidim zašto se ne bi s tim bavilo, ali kako će se se baviti kad je onaj koji treba svjedočiti u Londonu?

Plenković tvrdi da želi striktno poštovati zakon, ali da postoje saborski odbori preko kojih bi se to moglo istraživati.

Neće to ni povjerenstvo raspetljati. Ovdje govorimo o politici, na pravosuđu je da to raspretlja i donese odluku.

Povjerenstvo bi trebalo početi od iskaza vlasnika kako je stvarao i što se događalo pa na osnovu toga razrađivati teze, ali glavnog aktera nema.

Što ako Todorić ne dođe iduća tri dana u Hrvatsku?

Nismo vidjeli još odluku suda. Sad se pokreće procedura na osnovu te odluke idu žalbe, a hoće li biti rok da dođe pa ako se ne pojavi donijet će se odluka u smislu europskog uhidbenog naloga.

Koliko bi to moglo trajati?

Postupanje oko europskog uhidbenog naloga je 15 dana ako se osoba odazove dobrovoljno državi u kojoj se nalazi ili 60 dana ako ne pristane na proceduru da se vrati u Hrvatsku. Ali kako je riječ o Velikoj Britaniji koja izlazi iz EU... Zasigurno bi to moglo trajati mjesecima.

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.