Gost Tihomira Ladišića u Novom danu bio je ministar pravosuđa Orsat Miljenić. Komentirao je, među ostalim, kritike šefa oporbe Tomislava Karamarka upućene općem funkcioniranju hrvatskog pravosuđa.
“Ne pratim velike misli i izričaje Karamarka, ali oni kao stranka pokazuju veliku nervozu oko pravosuđa, no to je zato što se pravosuđe njima bavi.”
Što kažete o izjavama Tomislava Karamarka da je pozivanje svjedoka ljudi koji su iz HDZ-a “Milanovićev pritisak na HDZ”?
“To može biti samo pokušaj politike HDZ-a, te ljude je zvao Sanader, sud je to odobrio, naša politika s tim sigurno nema ništa, a njihova – to treba njega pitat. “
Što su vama uspjesi u pravosuđu?
“Svi moramo biti svjesni dosega izvršne vlasti, mi smo neovisni. Suci odlučuju o svemu, tko će im biti šefovi, i tko će postati sudac, a mi kao vlast samo osiguravamo novac i radimo zakonski okvir. Ako gledate samo sudovanje, skratili smo vrijeme trajanja procesa i broj predmeta na sudovima. Je li to dovoljno? Nije. Ali suci bi trebali građanima reći zašto se stvari nisu pomaknule. Izvješće Svjetske banke pokazalo je da su najveći pomaci napravljeni upravo u pravosuđu. Ali, svaki sudac treba zaraditi svoju plaću i pružiti građanima usluge, a na nama je samo da im damo potporu.
Išli smo prema pravosuđu u funkciji gospodarskog rasta, i bitno smo ga pojeftinili. Srezali smo zatezne kamate, a imali smo je dvadeset godina kao najveću u Europi. Donijeli smo i Zakon o stečaju potrošača, što nikad nitko nije napravio. Zar nije apsurd da ima 20 tisuća tvrtki koje duguju 20 milijardi kuna, a bez ijednog zaposlenog? I sada mi to naravno čistimo.
Prekršajni zakon – uspjeli smo građanima umanjiti teret. Stanje u zatvorima – prije smo redovito gubili presude zbog previše ljudi u zatvorima, sada smo na 3700 i u kapacitetu smo koji je dobar, a nismo smanjili sigurnost građana. No, oko trajanja postupaka treba pitati sudbenu vlast.”
Karamarko smatra i da pravosuđem vlada politika.
“Naša nije, a je li njegova ne znam, valjda on zna što govori. Pa pogledajte samo kako smo redovito bili izloženi kritikama sudstva, primjerice Turudića, ali pokazali smo da su nam svi jednaki pred zakonom.”
Kako komentirate HDZ-ovu kritiku Ovršnog zakona kao nehumanog i neustavnog?
VEZANE VIJESTI
“Ovršni zakon prema kojem se vode blokade je donio HDZ. Ono što su napravili bilo je izuzetno loše i gledali smo to ublažiti. Treba se dugove vratiti, ali da istovremeno ne upropasti građane, i tako ćemo dalje raditi. Ići ćemo u smjeru da dužnike ne upropaste njihovi dugovi, ali stvarno rješenej je jedino da se dugovi vrate.”
Kritika je pala i na račun DORH-a, kao i najava da se preuzimanjem vlasti namjerava smijeniti glavnog državnog odvjetnika.
“Ako je to rečeno, to je grozno. Glavni državni odvjetnik treba biti neovisan i prema svima jednak, a ne ako se nekome on ne sviđa da mu se šalju prijetnje. To je loša poruka. Oni se stalno brane i spominju nekakve presude. Pa to je stranka koja je i sama priznala da novac nije njihov, i oni sada prozivaju DORH zbog toga? To je ponašanje ispod svake razine. “
Ustavni sud – vi nemate utjecaj na njegov rad, ali jeste li zadovoljni? Vrlo brzo ćemo doći u situaciju da im istječe mandat, a nije se postigao sporazum o novim članovima.
“Ja zadovoljstvo neću izražavati, ali čudim se pojedinim odlukama. Imali smo dobre kandidate, ali ako ne mogu proći, pitanje je tko može proći? Mi nećemo ići ispod kvalitete, u Ustavni sud moraju ulaziti najbolji jer je važan.”
Je li se Ustavni sud pretvorio u Vrhovni, da odlučuje o pojedinim presudama?
“To je šire pitanje, mislim da to nije dobro. Nisam siguran da treba ulaziti u pojedinačne predmete, nego da treba nadgledati, jer inače predmet nikada ne završi. No, to je rasprava na europskoj razini.”
Kako sve to izgleda u očima građana?
“Što se tiče ukidanja presuda, to je legitiman čin. Mi smo u građanskim predmetima ukinuli višestruko ukidanje i mislim da je to pravi put jer ne traje predugo.”
Slučaj Glavaš nakon pet godina je vraćen ponovno u suđenje, kod Sanadera su svi gotovo potpuno vraćeni na početak nakon niza godina. Slučaj Bandić, Vidošević…
“Za mene nije neugodno o tome razgovarati, ali tu nisam ja sugovornik nego ljudi iz sudbene vlasti. Ja vam samo mogu govoriti o uvjetima.”
Što smatrate mogućim u idućem mandatu?
“Brzina, dakle želimo da se prvostupanjski postupci vode u europskom prosjeku, a drugo oduzimanje imovinske koristi. Ne želim da bilo koji kriminalac ode doma i uživa u onom što je stekao ilegalno. Treće je uređenje zemlje, odnosno zemljišne knjige i katastra.”
Što kažete o “ratu s plakatima” tijekom predizborne kampanje, posljednji potez u nizu je plakat na kojem se ministra Lalovca naziva “Jugoslavenom”, no ima i onih u kojima se poručuje da je Karamarko bio ministar koji je izručio generala Gotovinu.
“Mi sigurno nismo stavili plakate, a ovi plakati koji prebrojavaju krvna zrnca su ispod svake razine, to je apsurd. Neke stvari polaze od izbjegavanja sučeljavanja. Kad građani nisu mogli procijeniti tko je bolji, to je osnovni problem jer niste imali mogućnost odlučivanja. Najlakše je napisati program, ali morate moći procijeniti kome vjerujete. Kada to nemate, idete na nisku razinu. Lalovac je najbolji ministar financija kojeg smo imali.”
Zašto HDZ optužuje SDP da ste lažni domoljubi?
“Mi znamo tko je bio na vlasti, meni ako netko ukrade iz džepa je lopov. Tko god krade, ne može biti domoljub. Ljude treba znati odvojiti, jesu pošteni ili nepošteni, sposobni ili nesposobni. Ako se netko jako dere ili maše zastavama, to ga ne čini dobrom osobom. Što će netko za Kotromanovića reći da nije domoljub? Ma tko će to reći, tko ima pravo reći to za bilo koga?”
Što kažete o neizvjesnosti izbora zbog novih pravila glasovanja?
“Mi kao pozicija smo mijenjali što smo mogli, ali pristali smo na ta pravila, i ne mislim da treba o tome razmišljati. Pravila igre su tu i ona su za sve ista. Bitno nam je da ljudi izađu i zaokruže, a problem može samo biti nesnalaženje, jer je sada ta lista, preferencijalni glasovi… To je zadaća DIP-a, medija i drugih da objašnjavaju tehničke stvari, a mi samo idemo na izbore.”
Sumnjate li u ustavnu poziciju Predsjednice?
“Ne. Predsjednica smije i može povjeriti mandat onome tko će imati 76 pozicija u Saboru. Sve te spekulacije o povjeravanju relativnom pobjedniku su neustavne, i ne vjerujem da bi bilo koji predsjednik to radio.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook.
