U Novom danu gostovao je saborski zastupnik Goran Aleksić iz Kluba zastupnika Živog zida i SNAGA-e te je komentirao Zakon o potrošačkom kreditiranju i druge aktualnosti.
Kako komentirate početak rada Sabora?
Koliko vidim, nastavljamo gdje smo stali s prepucavanjima. To nije moj stil i neću tako ni ubuduće funkcionirati. Izbori su daleko – ili nisu, to ne znamo, ali svi se ponašaju kao da su sutra. No opozicija bi se trebala okupiti oko važnih projekata i gurati ih. Ja imam svoje zakone i oko njih sam okupio opoziciju i tako bi trebali pokušati činiti i ostali i svi zajedno gurati za dobrobit društva.
VEZANE VIJESTI
Je li Sabor postao pozornica za skupljanje političkih bodova?
Očigledno je da se problemi ne rješavaju, Vlada što želi, to provedi, ponekad povuče ručnu, ali ništa konkretno se ne događa Vidjet ćemo kako će proći ovi zakoni koje sam predložio.
Jučerašnji dan je obilježilo neprimjereno ponašanje ministrice Dalić vezano uz Bulja.
Miro Bulj je poznat po svojem nastupu i pristupu i ne znam tko se može na njega naljutiti i često je u pravu, a ministrica nije smjela onako reagirati, reagirala je osobno, a osobna reakcija u javnom poslu nije dobra stvar. Prešla je određenu granicu koju nije smjela prijeći.
Bila je tu i premijerova izjava da može što hoće premda je kasnije objašnjavao da je mislio da može reći što hoće vezano uz poslovničke mogućnosti.
Doživljavam našeg premijera kao da mu je svejedno što je premijer, došao je na tu poziciju da podigne rejting HDZ-u, a on je inteligentan, pametan, školovan čovjek, diplomat i to je i uspio, ali meni se čini kao da se njemu ne da, da ne voli to što je premijer, kao da bi radije bio u Bruxellessu, a i kad pogledam kako je izgledao kad je došao i sada – izgleda mi oronuo.
Kakva je situacija sa Zakonom o potrošačkom kreditiranju, HDZ je dao podršku, Vlada ga je odbila?
Očekivao sam da će ga prihvatiti, da se može usuglasiti oko tog zakona da bude dobar za sve, ali su ga odbili u šest točaka – da je retroaktivan, a nije; da nisam tražio mišljenje Europske središnje banke, a ja kao zastupnik to niti ne moram tražti, to je posao nacionalnih tijela, a ako je ozbiljno tome htjela pristupiti – Vlada je to trebala učiniti; da se narušava pravna sigurnost, a imamo činjenicu da su banke te koej su primjenjivale nezakonite parametre i one su te koje pelješe hrvatske građane, a Vlada kaže da se ovim zakonom narušava pravna sigurnost. Taj sam zakon pripremio za hitno čitanje, dobio sam 78 potpisa podrške, ali sam zbog problema s Vladom odlučio da će ići u dva čitanja i pozvao sam Vladu i HDZ na suradnju. Banke su zbog nezakonitih kamatnih marži stekle oko pet milijardi kuna u zadnjih 15 godina i steći će još pet milijardi u sljedećih 10 do 15 godina. Tereti me se da nisam napravio procjenu učinaka propisa, a ja to kao zastupnik ne moram, mora se zaustaviti nezakonito poslovanje banaka, to se mora provesti, a ni mišljenje Središnje europske banke nije obvezujuće, ali ja sam išao čak toliko daleko da sam zaposlio saborske službe da se to provede kroz Sabor – procjena i traženje mišljenje, učinit ću to.
Kako komentirate zeleno svjetlo od HDZ-a i onda odbijenicu od Vlade?
Nekoliko sam puta bio s ministrom financija Zdravkom Marićem i svaki put sam mu “nabio na nos” da HDZ podržava rješavanje fiksnih kamatnih marži, a on mi kaže svaki put da on nije HDZ.
Što sada očekujete od Sabora, kako se ponaša Vlada?
Očekujem da me podrže i na glasanju, bit će i rasprava, organizirat ću i neki okrugli stol, vjerujem da većina dužnosnika još uvijek ne razumije o čemu se radi, ekonomisti podržavaju stav banaka, one tvrde da nisu morale regulirati kamatu stopu jer to u zakonu prije 2013. nije postojalo, a u Zakonu o obaveznim odnosima postoje članci koji govore o ugovornim činidbama – ona mora biti odrediva, a za to u ugovoru moraju biti propisani podaci temeljem kojih se određuje, a toga u ugovorima nema i zato je to nezakonito. Kamata je cijena kredita, to ljudi ne razumiju, novac je roba. I HNB i svi ti silni ekonomisti tvrde da su banke smjele pelješiti građane, ali na mojoj strani je kolektivna presuda u slučaju Franak i zakon koji decidirano kaže da kamate moraju ugovorene aneksima što banke nisu učinile i samovoljno ih određuju i dan danas. Vlada na to gleda blagonaklono, dužnosnici su donekle otvorili oči, ali osjećam da ljudi još uvijek imaju puno upitnika, imam dojam da mi dužnosnici vjeruju, ali ne razumiju o čemu se radi. Vlada podilazi maksimalno sustavu, ali to nije čudno jer je ministrica Dalić iz bankarskog sektora. Ona bi trebala dati ostavku zbog izjave da su banke imale pravo, to je za mene katastrofa za Republiku Hrvatsku. Njih nije briga za građane, njih briga za krupni kapital, vidim kako je prošao Agrokor – odmah su se svi digli na noge, a nisam siguran da je bilo dobro to što su učinili, možda bi bilo bolje da su pustili vjerovnike … imam dojam da gdje god dođe stranac, upravlja bolje nego mi, Njemci su pozlatili telekom, ali došli su na već gotovu vrijednost, a mi dajemo zlato budzašto, a ono što ne vrijedi funkcionira pod paskom države i stvara sve veće gubitke.
Kako gledate na tužbe Sberbanke prema Agrokoru?
I ja bih tužio, normalna stvar, ali brine me arbitraža oko konverzije i što Vlada poduzima oko tog pitanja, a o tome sam im i uputio pitanje.
Porez na nekretnine je odgođen.
Ukinut je, premijer čak nema hrabrosti reći da je ukinut, a to da bi malo pogladio Marića po glavi.
Kako vam se činio model koji je bio predstavljen?
Taj je model netransparentan, predložio sam da se odgodi porez i transparentno pokaže tko će i što koliko plaćati. Protiv sam plaćanja za jedinu nekretninu – to je moj dom i protiv sam plaćanja za nekretnine u kojima se obavlja samostalnu djelatnost jer on već plaća porez na dohodak i druge stvari, te da sam smatrao da se treba posebnim pravilnikom odrediti tko što treba koliko plaćati. Hoće li Vlada zakukuljiti to u nešto drugo, to ne znam.
Hoće li to štetiti Mariću?
Ako se nešto napravi i vidi da nije dobro pa se od toga odustane, ne mislim da je to problem. To je diktat premijera, on to ne bi odgodio, ali mora slušati šefa, to je tako, šefa se mora slušati.
Tema je ovih dana bila i Slovenija.
Nisam mogao doći na taj sastanak s premijerom, bio sam pozvan, ali sam imao ročište na sudu oko Addiko banke. Smatram da treba razgovarati sa Slovenijom, ne treba još priznati presudu, ali treba razgovarati i vidjeti može li se u okviru toga naći kompromisno rješenje. … Populistička igra je to i s ove i s one strane, može se dogovoriti i reći javnosti mogućnosti rješenja.
Kupuju li onda sada vrijeme?
Nisam u ničijoj glavi, ne bih to htio komentirati. Mislim da je rješenje moguće i da ne treba dizati tenzije u odnosima sa susjedima.
U BiH vidimo protivljenje Pelješkom mostu.
Hrvatska i srpska strana se ne protivi, već samo bošnjačka strana, ali ne pratim puno vanjsku politiku, to su opet nekakvi politički interesi interne vrste unutar BiH, ali potrebno je pitati ljude što uistinu žele da bismo ga bez problema sagradili da nemaju upita oko toga, ali moram priznati da se nisam time bavio.
Hoće li zaživjeti reforma školstva?
Koliko vidim, kreće se s nekom kompromisnom mjerom i bit će napravljeno, čini mi se, tako da svi budu zadovoljni. Mora se slušati sve strane, one koji žele više liberalnom, one koji žele više religijskih sadržaja, a djecu se mora osvijestiti da ne budu pod diktatom lažnih autoriteta, da misle svojom glavom i da preispituju sve što im se govori i ako ćemo ići u tom smjeru, bit će dobro.
Koliko je ministrica znanosti i obrazovanja Blaženka Divjak samostalna?
Ostavlja mi dobar dojam kao osoba, a vrijeme će pokazati koliko je samostalna. Zasad izgleda da se uspjela izboriti za neke stvari, ali mi smo pluralistično društvo i mora uvažavati sva mišljenja, vjerojatno ima liberalnije stvavove od HDZ-a, ali …
Kako gledate odnos HDZ-a i HNS-a?
To je prisilno uvažavanje, kohabitacija koja je tu zbog toga da bi opstala vlast, to je tako moralo biti. Povuci, potegni, to se tako radi.
Imamo situaciju s HOS-ovom pločom.
Budući da Vlada ima stav kakav ima, ne želim se u to miješati.
SOA je objavila novo izvješće u kojem navodi da nije isključena mogućnost terorističkog napada na Hrvatsku.
Nitko nije isključen, posebno ako je u NATO-u, koji je neprijatelj terorista, a možemo očekivati da će jednoga dana možda biti krize i kod nas. … Vidimo i situaciju sa Sjevernom Korejom – zašto ne bi bio moguć razgovor? Zašto SAD ne uputi poziv na razgovor? Ispada da su oni bad guys, a mi dobri samo zato jer imaju drugačiji sustav, a vidimo što se događa, ne bismo imali terorizam u ovom obimu da nije bilo – na neki način se prozvodi terorizam, ne mi kao zemlja, ali velike sile koje silom ruše sustave u drugim zemljama – a nije stvar demokracije, nego u geopolitici. Da se cijeli sustav temelji na govorenju istine i poštenju, bilo bi drugačije, jasno mi je da je to utopija, ali zato ja ni neću lagati i bavit ću se samo temama koje razumijem i te ću teme gurati i pozivati svoje kolege zastupnike da se bave stvarima koje su im bistre i jasne. Zamislite da se u Saboru pojavi još 10 ljudi koji guraju neki temu školstva, zdravstva, borbe protiv siromaštva … zaokružuju ih u cjelinu i privlače tome i druge …. ne bi li to bilo bolje od onog besplodnog prepucavanja koje ne služi ničemu osim da se ljudi smiju dok gledaju televizor? Ja ću tu utopiju gurati kroz Sabor jer je jalovo ovo što se radi.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
