Ivan Vrdoljak bio je gost emisije Pressing.
Razdjelnici su jedna od tema koja je bila dosta vruća, a ljudi su se osjetili prevareni. Jednom ste izjavili da žalite što niste imali političke hrabrosti umjesto razdjelnika uvesti kalorimetre. Žalite li za još nečim?
VEZANE VIJESTI
Neke stvari su možda mogle biti brže, ali sukladno s resursima u ministarstvu i ograničenjima proračuna, mislim da smo oko industrije dosta napravili. Najvećim sam dijelom zadovoljan, bojao sam se ispočetka, ali sam zadovoljan. Uspio sam do kraja liberalizirati naftno tržište, plinarstvo, ali jedino što nisam uspio liberalizirati je toplinsko tržište. Nije bio trenutak u 2013. godini to napraviti. Odgodili smo to za nekoliko godina. I dalje to treba pripremati, da bi se za nekoliko godina došlo do potpune liberalizacije.
Spomenuli ste Sanadera i svjedočenje za vlastiu korist protiv interesa Hrvatske. Situacija s Inom bio je vruć krumpir koji ste dobili. Koja su po vama pitanja između Ine i MOL-a?
Nerealizacija ugovora iz 2003. godine prva je stvar, druga stvar je ugovor iz 2009., gdje je MOL ne samo u dioničarskom ugovoru, nego i u ugovoru o poslovanju htio da mu Republika Hrvatska plati 2,5 milijarde kuna odštete za kvazi potrošnju plina u hrvatskom kućanstvu i treće je nesuglasje oko razvitka Ine. Oni žele konsolidirati Inu, ali ne poštujem da 44 postotni vlasnik nema apsolutno nikakvog utjecaja u donošenju odluka. To je blesavo i neodrživo.
Je li rješenje privatizirati Inu?
Da, ako si očajan. Mislim da mi nismo očajni. Zašto ne bi napravili bridge financiranje i riješili sve za godinu dana? Malicioznost u hrvatskom društvu da je netko bolji od nas. Nema bolje kompanije od Ine. Zašto se postaviti u ulogu očajnika?
Što Ina vrijedi osim tržišta maloprodaje?
Da Ina ne vrijedi jako puno, davno bi se MOL nje riješio, ali nikad je se neće riješiti, jer je izlazak na Jadran, znanje o proizvodnji, koje oni sustavno uništavaju, o eksploataciji nafte i plina, brend Ine, koji je puno širi od regije.
Što Sanader može dobiti odlaskom u London, zašto ga se zove kao svjedoka MOL-a?
To pitajte njega. Ono što bih ja mogao zaključiti kao građanin jest da vraća usluge koje mu je mol učinio tijekom potpisivanja ugovora ili tijekom sudskog procesa. Kad ide osobno svjedočiti u korist MOL-a, nema ništa, ali očito mora nešto vratiti.
Je li dobar smjer ove Vlade?
Danas se Vlada kune u investicije. Godišnji kapeks Ine je 1,3 milijarde kuna, koje Ina svake godine investira u sebe. Oni ruše kapeks, moje je pitanje što će dalje s time biti? Što će biti s prostorom? Proizvodnjom nafte i plina, što direktno zapošljava i diže industrijski rast. Ja sam kontinuirano postavljao pitanja i na taj način pokazao i brigu, koju vidi i mađarska strana i zaposlenici Ine.
Po vama ovo ide na račun Mađarske?
Da. Sad bi mogli svi otići i mi ostati bez znanja, a onda nam dođu Mađari i sve zatvore i prodaju nam svoje derivate na našim benzinskim postajama. Vlada ne smije šutjeti, ne smije ništa ne činiti, to može biti kazneno djelo, jer se može zaključiti da namjerno ništa ne čine. Ja sam bio na svakom ročištu arbitraže, predstavnik Vlade morao je biti u Londonu, zašto nije otišao, ne znam.
Vaš je resor bio gospodarstvo. Izjavili ste da ste zatekli Petrokemiju i druge tvrtke u stečaju i predstečaju. Ne čini se baš da su stvari riješene. Kakva je situacija u Petrokemiji? Zašto je do toga došlo i može li se ta situacija riješiti?
Mi smo je zatekli u užasnom stanju, jer je cijena plina bila previsoka. Odlučili smo uložiti ozbiljan novac u Petrokemiju, kad su investitori zaključili da je najbolje da ode u stečaj, pa da je oni kupe. Mi smo to odbili, napravili ozbiljan proces restrukturiranja i ona je ostvarila dobit. Petrokemija mora pustiti strateškog partnera, jer mora riješiti dugove. Petrokemija je išla na model dokapitalizacije, restrukturiranje i kroz to rješavati financijske dugove. S drugom fazom dokapitalizacije će se riješiti sve i ona će biti zdrava tvrtka. Novi ministar gospodarstva dalje treba riješiti.
Kontaktiraju li vas ljudi iz Vlade?
Primopredaja je prošla vrlo korektno. S vremena na vrijeme se čujem s ministrom, rekao sam da stojim na raspolaganju.
Smatrate li da dobro radi posao?
Ima problema s političkim autoritetom. Mora početi donositi odluke. Imamo vrlo korektnu komunikaciju. Ako sam bivši ministar, novom ću reći sve što znam, zato što ne mislim da pomažem nekoj osobi, nego pomažem svojoj zemlji. Ako se ovako ne budu donosile odluke, kao što se ne donose, to nije dobro i uništit će državu. Ako unište sve ove firme koje smo teškom mukom spasili, ja ću im biti najgori neprijatelj.
Priče su bile da imate i sukob sa Čermakom. On je tad najavio tužbu. Je li ona pokrenuta?
Do mene ništa nije došlo. Kad čovjek radi posao kao što je Ina, da zaštiti državni interes, onda dođeš u sukob s privatnim interesom. Onda oni rade sve da te diskreditiraju, da te prikažu kao beskrupuloznog političara, a žele provući to da stotine milijuna kuna ide u privatne džepove, a ne u državu. Pokušaj diskreditacije ne ide samo na političkoj razini, ide i na privatnoj. Ništa mi nisu mogli.
Elektrana u Osijeku?
To je savršen projekt. Ona je skupa, stara i neefikasna, moramo je ugasiti do 2017., i napraviti novi kompleks. Prvenstveni je cilj da se zamijeni stari blok. Ništa ne gubimo na efikasnosti. Nema onoga koji će mi objasniti da je privatni interes bitniji od elektrane u Osijeku. Plaćamo toplinsku energiju skuplje samo zato što je kompleks skup i to treba riješiti. Ono što je bio problem je da je ta investicija postala Vrdoljakova investicija, tad je dobila žig i diskreditirali su me i poslovno i politički.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook.
