U Novom danu je gostovala Vesna Škare Ožbolt te je govorila o problemima obnove te izmjenama i dopunama Zakon o obnovi.

Na početku je rekla kako je jako dobro pitanje kako smo tek sada shvatili da su imovinsko-pravni odnosi problem kada smo to znali i kada se Zakon o obnovi donosio. “to se trebalo riješiti tada”, dodaje.

“Imamo sustav obnove, mi smo zemlja obnove. Za vrijeme rata, mi smo imali takvih problama, država je obnovila kuću i upisala se ako to netko nije mogao riješiti. Pogledajte Njemačku nakon poplava, oni ne pitaju može li se nego rješavaju, besplatno.

Imate obiteljske kuće koje su u blokadi. Imate konstrukcijsku obnovu koja je 40% obnove, ljudi nemaju sredstava za cjelovitu obnovu, a država će vraiti 80% čega? Konstrukcijske? Ja sam gotovo svaki dan u kontaktu s ljudima koji su izbezumljeni i nemaju novca. Sistemske obnove nema ni za obiteljske kuće, a poseban tumor je centar grada i višestambeni objekti”, kaže.

“U obnovi ne smije biti mjesta za političko nadmetanje”

Osvrnula se i na Baniju te poskupljenje građevinskog materijala:

“Točno. Činjenica je da država nije oslobodila ljude PDV-a na građevinski materijal. Da je, situacija bi bila podnošljivija, građevinski materijal je otišao od 100 do 150 % gore”.

Dodaje i kako je država već trebala intervenirati: “Ovo ne može pasti na teret građana. Ako to padne na njihova leđa mi nećemo imati obnovu još deset godina, nećemo imati ni suršene objekte.

Imate nekoliko izvora sredstava, EU fondovi, Fond solidarnosti, Svjetska banka, a mi to rješavamo iz donacija, pa to je apsurdno. Bez intervencije države ništa se neće moći napraviti. Država treba obnoviti kuće i upisati se na njih svima onima koji to ne mogu sami. Konstrukcijska obnova nije cjelovita obnova”.

Ističe i kako u obnovi ne smije biti mjesta za političko nadmetanje:

“To je tema gdje najpametnije glave treba staviti na kup ne pitajući tko je tko i kojoj stranci pripada. Svi su u teškoj situaciji, doći će izbori za 4 godine i nadam se da ljudi neće zaboraviti kako se tko ponašao. Ima pitanja koja ne trpe nikakvu podjelu, a to su pitanja obnove”.

Dodaje i kako kriminal uvijek nađe svoje puteve, kako je našao i za vrijeme obnove nakon rata. “Možda sada kuće ne bi tako stradale da ta obnova nije tako loše napravljena”.

“Bilo bi jadno da se izmjenama smjenuje Vanđelić”

Govorila je o Fondu za obnovu, kaže kako njihov odnos s ministarstvo ne bi ni trebala biti tema zakon. “Potpuno suludo bi bilo sada mijenjati čelnika Fonda jer zakon nije dobar. Točno se zna tko što radi u ovoj priči.

“Ako 100 rješenja dnevno treba rješavati da bi se riješilo do kraja godine, a tješava njih 4 ili 5 tjedno, pa jesmo li normalni? Očito nema ljudi ili nisu dovoljno stručni da to riješe. Ako ne napravimo da izmjene i dopune budu operatvno provedive do kraja godine opet se ništa konkretno neće raditi”, kaže.

Na pitanje je li moguće da se donese neka izmjena koja bi omogućila smjenu Damira Vanđelića, veli:

“Pa to bi bilo stvarno jadno kada bi se tako nešto dogodilo. Nije problem Damir Vanđelić, on je doveden kao vrlo stručna osoba. Bio je hvaljen dok nije rekao da neće ići za gradonačelnika. Onda se polako ta slika počela crniti, samo zato što je rekao ne.

Ja sam predugo bila u Saboru i neki put se dogodilo da u posljednjoj minuti uleti neka izmjena ili dopuna kroz amandman gdje se potpuno struktura promjeni. Tehnički se može dogoditi, ali to bi bilo stvarno jadno”.