Zlata Đurđević reagirala je na napise u medijima koji su prenijeli da je pitanja Karoline Vidović Krišto ocijenila političkima. Kaže kako se radi o neistinitim informacijama.

Njezino priopćenje prenosimo u cijelosti:

“Niz medija je jučer i danas objavilo neistinite informacije o mojim odgovorima zastupnici Vidović Krišto na sjednici Odbora za pravosuđe Hrvatskog sabora održane 8. lipnja 2021. koje ne samo da ne odgovaraju istini već su usmjerene i na narušavanje moje reputacije i neovisnosti. Radi se o tvrdnjama da sam pitanje zastupnice Vidović Krišto o statusu JNA ocijenila političkim. Sjednica je dostupna ovdje.

Istina je da mi je zastupnica Vidović Krišto postavila sedam vrlo opsežnih pitanja s nizom potpitanja na koja sam odgovarala gotovo 25 minuta iako je moje ispitivanje prema rasporedu trebalo trajati ukupno 30 minuta i svaki član Odbora ili zastupnik imao je pravo na 2 pitanja. Nakon tri pitanja na koja sam odgovarala konsekutivno, izjavila je da ima još tri pitanja te ih je u dogovoru s predsjednikom Odbora zastupnikom Mišelom Jakšićem postavila odjednom. Ne poštujući dogovor dodala je još jedno pitanje u kojem spominje JNA, a čiji odgovor predsjedavajući Jakšić nije dopustio i prekinuo je moje kontinuirano ispitivanje u trajanju od 2 sata i 45 minuta.

Strpljivo sam i pažljivo slušala njezina pitanja, usprkos prigovorima predsjedavajućeg rekla više puta da ću na sva odgovoriti. Niz pitanja koje mi je odjednom uputila odnosila su se na izjave političara, odlikovanja predsjednika Republike, političke ocjene sudskih odluka, političke podobnosti sudaca uključujući suce Vrhovnog suda zbog političkih procesa i odluka za vrijeme socijalističke Jugoslavije te na konkretne sudske odluke prema Ljubičiću i Glavašu.

Četvrto pitanje na koje predsjedavajući nije dozvolio odgovor, a na koje se mediji referiraju je glasilo: “Jedan od tih sudaca Željko Horvatović koji je u presudi Branimiru Glavašu rekao da je 1991. jedina legalna vojska bila JNA pa me zanima Vaš stav o tome. Je li JNA bila legalna vojska ili agresorska postrojba nakon proglašenja hrvatske neovisnosti 25. lipnja 1991.“

Nakon što sam čula četiri opsežna pitanja imala sam načelan komentar da su pitanja političke naravi što je nesporno te sam istaknula da kao kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda ne mogu ulaziti u političke rasprave, niti sam u političkoj kampanji. U odnosu na pitanja o konkretnim sudskim odlukama, rekla sam da predsjednik Vrhovnog suda ne može utjecati na odluke u konkretnim predmetima već se one mogu promijeniti samo povodom pravnog lijeka odlukom višeg suda što se odnosilo i na odluku u predmetu Glavaš.

Nakon toga sam pojedinačno odgovorila na njezina pitanja o izjavi predsjednika Josipovića, odluci o raspravnoj nesposobnosti Ljubičića, razrješenju sudaca zbog političke nepodobnosti. Tada je predsjedavajući nakon 2 sata i 45 minuta prekinuo moje ispitivanje i nije dopustio konkretan odgovor na dodatno pitanje o pravnom mišljenju suca Horvatovića o statusu JNA u predmetu Glavaš.

Na pitanja zastupnice Vidović Krišto odgovarala sam zbog digniteta Hrvatskog sabora i njezine funkcije saborske zastupnice. U nijednoj drugoj situaciji ne bih dopustila biti ispitivana od strane osobe koja već duže vrijeme zloupotrebljava slobodu političkog govora te zagađuje hrvatski javni prostor širenjem mržnje, netrpeljivosti i netolerancije, a sada i otvoreno politički napada na suce te koja je o meni osobno, nakon predsjednikovog prijedloga, u javnosti iznijela niz besprizornih uvreda i laži te divljačkih verbalnih napada utemeljenih na rasističkoj ideologiji.

Radi se o licemjernom i anticivilizacijskom govoru u cilju zastrašivanja koji bi trebao biti izopćen iz hrvatskog političkog života te predstavlja nužno zlo u demokraciji i cijenu slobode govora koju plaćamo. S objavom ovakvih dezinformacija podilazi se rasističkim ideološkim smetlištima i promoviraju se vrijednosti koje su protivne hrvatskom Ustavu, dostojanstvu, jednakosti i slobodi. Stoga molim da uklonite navedene informacije iz teksta koji su objavljeni o sadržaju mog ispitivanja na Odboru za pravosuđe te radi ispravnog informiranja javnosti”, stoji u priopćenju.