N1 televizija poslala je Hrvatskoj odvjetničkoj komori upit je li sporno što ista odvjetnica, Željka Pokupec, zastupa i Milana Popovića i Gordanu Buljan Flander u predmetima koji se potencijalno preklapaju.
Iz Komore su nam odgovorili da su odredbom članka 9. Zakona o odvjetništvu i pravila 46. Kodeksa odvjetničke etike propisane situacije kada je odvjetnik dužan uskratiti pružanje pravne pomoći.
“Naime, navedenim odredbama Zakona o odvjetništvu i Kodeksa odvjetničke etike, propisano je da je odvjetnik dužan uskratiti pružanje pravne pomoći:
– ako je on ili koji drugi odvjetnik koji je radio ili radi u istom uredu u istoj stvari ili stvari koja je s njome pravno povezana zastupao protivnu stranku ili obje stranke, dao im pravni savjet ili od njih primio uputu,
– ako je u istoj stvari ili stvari koja je s njome pravno povezana radio kao odvjetnički vježbenik kod odvjetnika koji je zastupao protivnu stranku,
– ako je u istoj stvari ili stvari koja je s njome pravno povezana radio kao sudac, državni odvjetnik ili kao službena osoba u upravnom ili drugom postupku,
– u drugim slučajevima predviđenim zakonom, statutom Komore i Kodeksom odvjetničke etike.
Obzirom da bi postupanje protivno odredbama članka 9. Zakona o odvjetništvu i pravila 46. Kodeksa odvjetničke etike predstavljalo počinjenje teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva, obavještavamo Vas da disciplinska tijela Hrvatske odvjetničke komore sukladno odredbi članka 71. Zakona o odvjetništvu, samostalno i neovisno, u okviru disciplinskog postupka propisanog odredbama Zakona o odvjetništvu i Statuta Hrvatske odvjetničke komore, utvrđuju jesu li u postupanju odvjetnika odnosno odvjetničkog vježbenika ostvarena obilježja teže ili lakše povrede dužnosti i ugleda odvjetništva.
U skladu s navedenim, Disciplinska tijela Hrvatska odvjetničke komore, u svakom pojedinom slučaju, na temelju relevantnih dokaza, utvrđuju postoje li elementi disciplinske odgovornosti odvjetnika pa tako i je li postupanje odvjetnika protivno odredbama članka 9. Zakona o odvjetništvu i pravila 46. Kodeksa odvjetničke etike”, odgovorili su na naš upit iz HOK-a.
Na naše pitanje da nam pojasne postupaju li već ili tek namjeravaju postupati u ovom slučaju na tragu članka 9. Zakona o odvjetništvu i pravila 46. Kodeksa odvjetničke etike, odgovorili su da se u ovom trenutku ne vodi se disciplinski postupak protiv odvjetnice Željke Pokupec vezano za navedeni slučaj.
“Naime, Disciplinsko tužiteljstvo Hrvatske odvjetničke komore nije zaprimilo prijavu niti raspolaže s drugim dokazima i činjenicama koji bi ukazivali da u konkretnom slučaju postoji osnov za postupanje Disciplinskog tužiteljstva Hrvatske odvjetničke komore”, stoji u odgovoru iz Komore.
Pitanje o cijelom slučaju uputili smo i odvjetnici Željki Pokupec, ali do zaključenja ovog teksta nismo dobili odgovor.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!